"Godhet utan vishet och utan
gränser är bara en annan
form av ondska."
(John Paterson)

"Mänsklighetens bästa är alltid
tyrannens alibi!"

"Det är synd att 99% av
journalisterna skall fördärva
förtroendet för en hel yrkeskår"
(Okänd)

"Om du ropar "Gud är stor"
samtidigt som du spottar på
skändade kroppar av judiska
kvinnor, så hävdar jag att
din gud inte är en gud värd
att tillbe!

"När försiktigheten finns överallt,
finns modet ingenstans."
(den belgiske kardinalen Mercier)

"Den som gifter sig med
tidsandan blir snabbt änka."
(Goethe)

"Civiliserade är de kulturer
och individer som respekterar
andra."
(Hört på Axesskanalen)

"Det tragiska med vanligt
sunt förnuft är att det
inte är så vanligt."
(Albert Einstein)

"Halv kristendom tolereras
men föraktas.
Hel kristendom respekteras
men förföljs."
(Okänd)

Den nakna ondskan avslöjas — om Hamas massakrer på civila israeler 7/10 2023

Klicka här för att lyssna på en ca 20 minuters podcast som sammanfattar denna artikel.

(Note: at the top of the page you can choose translation of this article to other languages, but don't expect the translation to be perfect — "Välj språk" means "Choose language")

I maj 2026 publicerades rapporten Silenced no More med undertitel "Sexual terror unveiled: The untold atrocities of October 7 and against hostages in captivity" (Inte Längre Tyst med undertitel "Sexuell terror avslöjad: De ännu inte berättade grymheter som begicks 7 oktober och mot gisslan i fångenskap". Rapporten är sammanställd av The Civil Commission on October 7th crimes by Hamas against women and children, som under två års tid gjort ett gediget arbete i syfte att dokumentera övergreppen för eftervärlden.

Innan du går vidare vill jag att du först läser denna mycket välskrivna artikel av Alice Teodorescu. Den säger allt! Så behöver jag inte upprepa samma sak i min egen artikel. Om du inte orkar läsa hela min artikel ber jag dig att åtminstone läsa vad Teodorescu skriver. Vill du läsa hela rapporten Silenced no More kan du klicka här (rapporten är en pdf-fil på ca 300 sidor, storlek 10 Mb). Den bygger på studier av mer än 10 000 fotografier och videosegment på över 1800 timmar (många av fotona och videosegmenten är tagna av Hamasmedlemmar och gazabor som deltog i massakrerna) samt 430 vittnesmål och intervjuer från/med överlevare, frisläppta gisslan, israeliska soldater, vittnen, personer som kom först till katastrofområdet, medicinsk personal och familjemedlemmar till offren. Om du läser hela denna rapport kommer du inte att vara densamma efteråt (om du inte råkar vara en psykopatisk seriemördare eller liknande). Redan Teodorescus artikel torde var tillräckligt omtumlande för en normal svensk. Wikipedia (engelska) har f ö en bra artikel där man sammanfattar Silenced no More.

Först en bakgrund: I Sverige och hela Västvärlden finns en slags godhetsnoja. Man försöker framstå som så god som möjligt genom att säga de rätta sakerna och ha de rätta åsikterna. Att man är en stor humanist visas t ex av att man står på bovarnas sida mot offren och mot polisen och förlåter bovarna för vad de gjort och vill att de skall få så milda straff som möjligt (om ens något straff alls), och sedan skuldbelägger man samhället och offren ("Var det verkligen nödvändigt att ha så kort kjol?", säger man till våldtäktsoffret) för att bovarna är som de är och gör som de gör. Principen för denna falska humanism är att ju mer ond och ovärdig en människa är, desto mer sympati och förståelse och ekonomiska förmåner överöser man denna med.

Antagligen tror man sig därmed uppfylla Jesu ord om att även älska sina fiender. Plus att Jesus sade att vi skulle förlåta och vända andra kinden till. Dessvärre blir det bara en ynklig parodi på verklig godhet, eftersom man inte förstått Jesu budskap. Kärnan i Jesu undervisning är att Kärlek och Sanning inte går att skilja åt. De är oupplösligt förenade! Kärlek utan Sanning är som en sötsliskig sirap. Och Sanning utan Kärlek blir iskall lag som skapar ögontjänare. Godhet utan sanning och utan gränser är därför ingen godhet alls. När Jesus talar om att vända andra kinden till, vänder Han sig till dig som person. Om någon har gjort dig illa skall du vara snar att förlåta. Men du kan inte förlåta den som gjort andra illa (den enda som har rätt att uttala orden "jag förlåter" är offret). Förlåtelse handlar ju om att efterskänka en skuld och endast den man har skulden till kan efterskänka den. Jesus säger inte någonstans att samhället skall förlåta mördare, våldtäktsmän etc. Paulus klargör detta när han skriver "Överheten bär inte svärdet förgäves, utan är en Guds tjänare, en hämnare, till att utföra vredesdomen över den som gör vad ont är." (Rom 13:4). Dvs samhället skall inte förlåta de som gör andra illa, utan samhället skall straffa sådana personer. Och straffet skall vara i proportion till gärningen. Fruktansvärda brott skall således ge fruktansvärda straff!

Samtidigt som man låtsas vara humanist och tolerant så fördömer och föraktar och hatar man den som dristar sig att hysa andra åsikter än dem man själv har (dvs där finns ingen förlåtelse eller tolerans alls — vilket är mycket avslöjande). Att ständigt försöka visa sin makalösa godhet och humanism, genom att säga och tycka de rätta sakerna och ta avstånd från och frysa ut personer med "fel åsikter", brukar kallas godhetssignalering. Så länge som alla tycker lika blir man inte avslöjad (dvs att det bakom den förmenta godheten finns både grymhet och hat och andra mörka aspekter). Problemet är att om någon ifrågasätter narrativet så riskerar allt att kollapsa som ett korthus, eftersom godhetssignalerarnas åsikter inte bygger på objektiv sanning utan på ideologi och historieförfalskning. Alltså räknas minsta ifrågasättande av klimatalarmismens mest dramatiska förutsägelser eller Israels ondska och Hamas godhet som absolut hädelse av värsta slag. Och hädelse leder ju som bekant till bannlysning.

Som kristen vet man att man inte är god. Och vet att man behöver Guds hjälp för att inte gå alltför mycket vilse. Inuti varje människa finns både storhet och godhet men där finns också mörka sidor, och varje individ bestämmer vad hon vill släppa fram ur sitt inre (sedan påverkas man ju också av sin omgivning och vissa ideologier och religioner har en förmåga att ta fram det sämsta hos människan medan andra tar fram det bästa). Så länge man inte hotas och så länge man inte tvingas bekänna färg i svåra situationer, kan man hålla skenet av godhet och humanism uppe (precis som Hyacint i serien Skenet bedrar). Men ibland rämnar den vita ytfärgen och avslöjar den svarta grundfärgen som finns bakom. När Hitler kom till makten i Tyskland avslöjades tyska folkets allra mörkaste sidor. Där nästan ett helt folk sjönk ned i ondskans svarta hål. Hade Hitler ockuperat Sverige under WW2 hade svenska folkets allra mörkaste sidor avslöjats på precis samma sätt. Och resultatet hade med all sannolikhet blivit detsamma. Dvs ca 60% (min gissning) av Sveriges befolkning hade med glädje hjälpt till med att utrota judarna i Sverige.

Ibland rämnar godhetsfasaden (som i Nazityskland) och visar vilka avgrunder som finns inuti människor även i den trygga och skenbart välvilliga Västvärlden. Jag brukar ibland tänka på vilka fruktansvärda scener som måste ha utspelats ombord på Estonia när människor i panik försökte ta sig upp på däck. En del blev säkert hjältar som hjälpte andra att rädda sig och kanske själva dog, medan andra trampade ihjäl barn för att rädda sina egna liv. I sådana situationer avslöjas obönhörligt vem man är. Innan man varit med om en sådan situation vet man inte hur man kommer att reagera. Man hoppas givetvis att man kommer att hålla måttet och välja det rätta. Men facit får man inte förrän man själv testats på detta sätt.

Innan vi går in på dagens verkliga ämne känner jag att jag måste ta upp ytterligare en viktig sak. Människan har en tendens att förringa ondskans vidrighet. Det gäller också dig som läser detta och även mig. Grundläggande är detta sunt, eftersom man vill skydda sig själv mot att bli besmutsad av ondskan och vill därför inte veta ondskans detaljer. Det finns bilder på massakrerade lik som florerar på Nätet och som är så fruktansvärda så att när man sett en sådan bild är man en annan människa för resten av sitt liv. Bilden kan inte göras osedd och finns för alltid ingraverad på näthinnan. Ondskan har en tendens att dra ned människor och besmutsa dem. Så därför är det sunt att vilja ha så lite med ondskan som möjligt att göra. Det finns dock en fara med att filtrera bort den nakna ondskans vidrighet, nämligen att man blir mer tolerant och mer överseende mot den, eftersom man då inte förstår dess fulla vidrighet.

Hur ofta har man inte hört, "Han menade nog inte så illa". Eller, "Vem som helst kan hamna i dåligt sällskap". Och så kan det ju vara. Men det kan också vara så att han menade att göra precis det han gjorde. Ja han kanske till och med ville göra ännu ondare saker men misslyckades med detta. Dvs uppsåtet kanske var ännu ondare än resultatet. Och visst kan man hamna i dåligt sällskap. Men man kan ju också söka sig till dåligt sällskap. Så ondskan kan inte helt och hållet reduceras till goda uppsåt som gick fel. Ondskan är en kraft i sig, som avsiktligt och planerat vill skada och plåga och döda människor! Att bortse från detta är att begå ett stort misstag.

Jag tänker ibland på Englamordet 2008, där en 10-årig flicka rövades bort av en lastbilschaufför vid namn Anders Eklund. Exakt vad han gjorde med flickan vet vi inte och kanske inte heller vill veta. Han försökte i alla fall sedan elda upp kroppen men misslyckades med detta. I radioprogrammet "Ring P1" diskuterades mordet någon vecka efter att det skett och en inringande kvinnlig lyssnare tyckte att man "borde skära tasken av svinet". Heja heja! En annan kvinnlig lyssnare (den stora humanisten) tyckte i stället att det var dags att förlåta Anders Eklund (här skriver jag mer om detta). Som om den inringande kvinnan hade auktoritet att förlåta Englas mördare! Den enda som kan förlåta detta onda svin som mördade Engla är Engla själv, dvs offret. Ingen annan har rätt att uttala dessa ord. Men även om denna kvinna i någon mening skulle kunna förlåta Anders Eklund för mordet på Engla, så måste hon i så fall utgå från sanningen om brottet och inte från en bild där man filtrerat bort alla vidriga detaljer.

Om vi antar att tidsresor vore möjliga, så skulla man skicka kvinnan som ville förlåta Eklund till den punkt i tid och rum där brottet skedde. Dvs låta kvinnan vara ett osynligt vittne. Hon skulle då få se alla de fruktansvärda detaljerna. Hur han sliter kläderna av Engla. Hur hon kämpar emot. Gråter, skriker, vädjar för sitt liv.... Och hur han gör onämnbara saker mot henne för att slutligen slå ihjäl henne och sedan hälla bensin över kroppen... Och efter att den falskförlåtande kvinnan fått se allt detta, skulle hon dessutom tvingas att vara med på Englas obduktion. Då först skulle denna kvinna möjligen ha rätt att uttala orden "jag förlåter". Men utifrån den filtrerade bild hon skapat av brottet baserad på fotografier och videosnuttar på den uppklädde, välrakade och välkammade gärningsmannen i domstolslokalen, som besvarar åklagarens frågor med mjuk, honungslen mysröst (en röst som Engla aldrig fick höra), har hon ingen som helst rätt att uttala orden "jag förlåter". Dessutom har hon som sagt ingen rätt att förlåta Eklund, eftersom endast offret kan befria gärningsmannen från dennes skuld. Ingen annan har auktoritet att göra detta. Inte ens Gud (vilket diskuteras här — se avdelningen "Förlåtelse — Guds he(m)lighet")! Min övertygelse är att om kvinnan fått ta del av brottets fulla vidrighet, så skulle hon aldrig ha ringt till P1 och sagt som hon sade. Hon hade i stället antagligen blivit en ivrig förkämpe för dödsstraff. För då hade hon insett ondskans fulla vidrighet. Dvs skall man förlåta eller ha överseende med något, så skall detta ske utifrån sanningen om det som hänt och inte från "förlåtarens" överslätande vrångbild av vad som skett.

Jag menar att många kristna underskattar ondskans vidrighet och därför går vilse i sitt tänkande, när de t ex tycker att jag är en dålig kristen som använder starka ord om Anders Eklund (orsaken till att jag använder starka ord är för att provocera dig som läser detta och få dig att tänka efter och tänka lite djupare). Ja en del kristna är antagligen mer arga på mig just nu, för att jag kallar Anders Eklund för svin, än de är arga på Anders Eklund för att han mördade Engla! Vilket borde stämma dessa personer till eftertanke! Man talar mycket om nåd och förlåtelse men nästan inte alls om ondskan. Som om denna inte skulle finnas. På detta sätt bedrar man sig själv. Man skapar en "snäll-Jesus", som kännetecknas av en allmän välvilja och sympati med allt och alla. Och bortser då från Jesus som Konungarnas Konung. När lärjungen Johannes i anden blir uppryckt till himlen och där får möta Jesus i sin fulla majestät, berättar han "När jag såg Honom [Jesus], föll jag ned för Hans fötter, såsom hade jag varit död. Men han lade sin högra hand på mig och sade: 'Frukta inte. Jag är den förste och den siste och den levande; jag var död, men se, jag lever i evigheternas evigheter och jag har nycklarna till döden och dödsriket'" (Upp 1:17-18). Konungarnas Konung är inte någon likgiltig, allmänt välvillig gubbe. Han står för absolut Kärlek som alltid är kopplad till absolut Sanning, absolut Rättfärdighet och absolut Rättvisa!!!

Kristna talar ofta om nåd, vilket i sig inte är fel. Guds näd är en avgörande faktor i den kristna tron. Men allt kan gå till överdrift och ett ogenomtänkt bruk av Guds gränslösa nåd kan bli lika missriktad som de intellektuellas godhetssignalering. Guds nåd är förvisso gränslös i den mening att den är tillgänglig för alla människor. Men den är bara tillgänglig för de människor som vill ta emot den. Dvs som är beredda att komma till Gud på Hans villkor. En del kristna överbjuder varandra i att ösa nåd över även de värsta förbrytare, vilka varken ångrar sig eller vill förändra sig. Som om nåden skulle utesluta existensen av straff. Det är i själva verket tvärtom. Nåd förutsätter existensen av straff. Om det inte finns något straff, finns det ju inte heller någon nåd. Man kan ju inte benådas från det som inte existerar. Och ju hårdare straff, desto större är nåden för den som slipper ta detta straff. Syndens lön är, enligt Bibeln, den eviga döden. Ett straff ofantligt mycket värre än något jordiskt straff. Den eviga döden varar in i evigheten, dvs upphör aldrig. Det är därför Guds nåd är gränslös. Om syndens lön vore en kvart i skamvrån, vore ju inte Guds nåd speciellt imponerande. Ju större skuld man får efterskänkt, desto större tacksamhet, brukar det heta.

Genom att överskyla hur vidrig ondskan är, och genom att förneka att ondskan måste få mycket allvarliga konsekvenser, uttrycker man i själva verket förakt för Guds nåd. Och förminskar på så sätt det som Jesus gjorde på Korset!!! Om inte ondskan har några konsekvenser var ju Jesu offerdöd meningslös. Nu kanske någon invänder att Guds straff är någonting helt annat än domen från en världslig domstol. "Ty med din dom över andra dömer du dig själv" heter det ju i Rom 2:1. Denna vers handlar emellertid inte om samhällets dom, utan den talar om vilken attityd du och jag, som individer, skall ha mot andra människor. Samhället har all rätt att döma människor som bryter mot samhällets lagar. Ja även skyldighet att göra detta! Överhetens (samhällets) uppgift är given av Gud och innefattar bl a att skapa trygghet och säkerhet i en fallen, ond värld. Även livet före döden skall innefatta en trygg tillvaro. Polis och domstolar är en del av detta. Och i deras verktyg ingår rätten att använda våld och rätten att straffa förbrytare. Och straffen skall vara i proportion mot brottet. Gärningsmannen måste sona det han gjort!

Självklart omfattas även Anders Eklund av Guds gränslösa nåd. Under förutsättning att han ångrar sig av hela sitt hjärta, dvs verkligen ångrar det han gjort och inte bara är ledsen över att han åkte fast. Och att han sedan kommer till Gud på Guds villkor (och Gud kan man inte lura och maffiaadvokater göre sig icke besvär inför Guds Domstol). Kontentan i det jag försöker förmedla är att när man tar ifrån en gärningsman dennes skuld så ersätter man Kärleken, som ställer krav, med likgiltighet, vilken är kärlekens absoluta motsats. Den senare avhumaniserar gärningsmannen genom ta ifrån denne ansvaret för sina handlingar, dvs betraktar gärningsmannen, inte som en människa med fri vilja och förmåga att skilja mellan rätt och fel, utan som en viljelös robot. Eller som ett djur utan själ.

Den tyske författaren Thomas Mann brukade säga att tolerans normalt är en dygd, medan tolerans mot ondskan är ett brott. Problemet med människans naturliga tendens att förringa ondskan är att det finns en gräns. Överskrider man denna gräns övergår toleransen själv i ondska. Jag tänker t ex på hur stora delar av Västvärlden förringar det Hamas gjorde den 7/10 2023 (vilket beskrivs i den rapport som är utgångspunkten för föreliggande artikel). Hamas begick de mest fruktansvärda illdåd. Mördade barnen inför föräldrarna innan man sedan mördade föräldrarna. Och ännu värre saker. Och inte nog med det. Man filmade allt och lade upp bilder på sociala media etc. Och skröt om det man hade gjort. Och ändå bortser större delen av Västvärldens politiker, journalister, intellektuella, akademiker, artister etc totalt från det ofattbara lidande dessa offer utsattes för. Här har naturligtvis journalisterna den största skulden, eftersom de inte rapporterar sanningen utan en i högsta grad filtrerad och manipulerad bild av vad som skett. Tack och lov finns Internet och alternativmedia så att den som vill kan ta reda på sanningen på egen hand. Tyvärr är det få som gör sig det besväret. Hade våra intellektuella, akademiker, artister etc varit på plats och med egna ögon sett hur bebisar mördades, småflickor våldtogs, barn brändes levande etc, hade nog de allra flesta ändrat sin överslätande attityd gentemot Hamas (hoppas jag i alla fall).

När Greta Thunberg deltog i Ships to Gaza (jag kommer inte ihåg vilken av gångerna det var (hon har ju deltagit i flera sådana jippon) så bordades fartygen av israelisk militär och fördes till israelisk hamn och de ombordvarande greps. F ö kan jag nämna att det nästan inte fanns någon nödhjälp (mat, mediciner etc) ombord på båtarna. Ships to Gaza var bara ett jippo avsett att skada Israel. De ombordvarande släpptes efter några dagar och sattes på flygplan till sina respektive hemländer. Men innan de släpptes ville israelerna visa deltagarna bilder och videosekvenser från 7/10 2023 (många av dem tagna av Hamas själva). Där man får se exempel på de illdåd som skildras i rapporten Silenced no More. Alla deltagarna i Ships to Gaza vände ryggen mot filmduken! För att slippa se. "Shit to Gaza" skulle jag vilja kalla dem. De är i mina ögon skitmänniskor!!! Det är ju en total ynkedom att inte ens vilja veta vad som verkligen hände den 7/10 2023. Ja inte bara ynkedom. Det är Ondska! Ren och skär eller snarare smutsig och gråsvart ondska. Det är nästan så man önskar att israelerna hade spänt fast Thunberg med flera så att de inte kunde röra huvudet och sedan satt sådana där grejer i ögonen så att man inte kan blunda. Och sedan låtit dem sitta där i tio timmar och kört filmerna och bilderna om och om igen.

Bilden är hämtad från kultfilmen Clockwork Orange. Jag tycker att israelerna borde spänt fast huvudet och satt sådana här anordningar (kallas oftalmiska spekulum) på Greta Thunberg et al och sedan tvingat dem att i timmar se de bilder som Hamas tog när de mördade hela familjer, styckade spädbarn, våldtog och mördade småflickor och brände barn levande. Jag kallar Ships to Gaza för Shit to Gaza. Någon tycker kanske jag är för hård. Tvärtom, jag är alldeles för mild mot dessa människor som vill förinta landet Israel och fördriva eller mörda det judiska folket!!! Vilket är exakt vad Hamas planerar, dvs stöd för Hamas innebär att man stöder Israels och det judiska folkets utplånande.

Den självgodhet vi ser idag hos merparten av Västvärldens befolkningar är både motbjudande och äcklig. För att människors godhetsfasad skall krackelera krävs, som sagts ovan, speciella omständigheter. Hamas attack på Israel den 7/10 2023 utgjorde en sådan speciell omständighet. Om Israel är Guds lackmuspapper för Västvärlden (som visar var på ondskeskalan man befinner sig) så förmedlar Hamas Guds dom över Västvärlden. Hamas attack och åtföljande massakrer den 7/10 2023 och framåt fungerade som en strålkastare, vars ljus avslöjar människor och visar vilka som tillhör mörkrets rike och vilka som är ljusets barn.

Den 7/10 2023 och under de 2 följande åren avslöjades tre saker inför hela världen. För alla som har ögon att se med och öron att höra med och en hjärna att tänka med och ett hjärta att känna med:

1. Hamas och stora delar av Gazabornas totala, vidriga, stinkande, djävulska ondska — genom deras groteska illdåd den 7/10 2023 och framåt. Vilket klart framgår av rapporten Silenced no More.

2. Islams totala, vidriga, stinkande, djävulska ondska — genom att islamvärlden inte på allvar kritiserat det Hamas gjorde den 7/10 2023. Tvärtom, så har nästan hela islamvärlden uttryckt sitt fulla stöd. Dvs Hamas handlingar den 7/10 är tydligen, enligt de flesta muslimer (både lekmän och präster), fullt kompatibla med islam och därmed med Allah själv. Det är kanske därför som Wafa Sultan, f d muslim från Syrien, numera boende i USA och arbetande som psykiatriker, kallar Allah för ”hatets gud”!

Observera, det är inte jag som säger att Allah är hatets gud. Det är muslimerna själva som visar att Allah är hatets gud genom hur de beter sig!!! De påstår sig ju vara representanter för gud (Allah). Alltså visar deras handlingar hurudan deras gud är.

3. Den totala, vidriga, stinkande, djävulska ondskan hos merparten av Västvärldens intellektuella, journalister, politiker, akademiker (universitetslärare, -professorer, -studenter och -administratörer) och nästan hela artistvärlden (film, underhållning, musik) etc — genom dessa gruppers totala fiendskap och hat gentemot Israel (och även mot det judiska folket) och deras nästan hundraprocentiga stöd och solidaritet för det Hamas gjorde den 7/10 2023 och även för Hamas slutmål att utplåna Israel och fördriva eller mörda alla judar (även Greta Thunberg viftar ju numera med flaggan "From the River to the Sea", vilket är ekvivalent med att kräva Israels utplånande).

Du kanske tycker att jag överdriver när jag skriver "totala, vidriga, stinkande, djävulska ondska" ovan. Det visar att du varken läst Teodorescus artikel eller rapporten Silenced no More. Hade du gjort det, hade du förstått varför jag skriver så. Inget mindre kraftfullt uttryck kan uttrycka det jag känner efter att ha läst dessa två dokument.

En intressant iakttagelse är att i Melodifestivalen 2026 så fick Israel full poäng av den svenska lyssnarjuryn (bestående av vanliga människor som röstade via telefon) och kom på första plats. Medan den svenska "proffsjuryn" (som inkluderade artister, kändisar etc) gav Israel noll poäng, dvs sista plats! Resultatet har varit liknande under de senaste åren. Vanliga människor är inte lika lättlurade som akademiker, artister etc, vilka uppenbarligen är flockdjur. Vanliga enkla människor är helt enkelt mer ärliga och rättfärdiga än akademiker och intellektuella. Något som George Orwell (författaren till bl a 1984) ofta påpekade.

Det som skedde den 7/10 2023 är inte något unikt inom islam. Tvärtom så har otaliga liknande massakrer ägt rum sedan islam började spridas efter år 622 (när Muhammed kom till Medina och blev accepterad som ledare för araberna där, dvs för första gången fick en maktposition). Man räknar med att ca 270 miljoner människor har mördats under islams utbredning sedan 622 och fram till våra dagar. Förutom tiotals miljoner som förslavats (den muslimska slavhandeln i Afrika pågick t ex i över 1000 år — de flesta i Väst har aldrig hört talas om denna slavhandel, eftersom det är absolut tabu att vidröra detta känsliga ämne).

Under 1930-talet förekom regelbundet arabiska angrepp på judiska kibbutzer i Palestina.

Observera att marken till dessa kibbutzer inte hade stulits av judarna utan de hade köpt den av turkiska godsägare. Den enda mark de fick köpa bestod av malariainfesterade träsk och öken. De fick dessutom betala ockerpriser. Eftersom marken både är köpt och uppodlad av judarna, har dessa som jag ser det dubbel besittningsrätt till den.

Vid vissa av kibbutzattackerna under 1930-talet mördades alla kibbutzmedlemmarna inkluderande kvinnor och barn. Deras kroppar skändades och styckades och fotograferades. Bilderna skickades sedan omkring för att uppmuntra araberna och skrämma judarna. Så det Hamas gjorde 2023 är bara en länk i en lång, lång kedja av liknande vidrigheter, begångna av muslimer. För att ära sin gud! Något som tyvärr inte talar gott för islam. Eller för den andemakt som döljer sig bakom namnet Allah.

Nu kanske någon invänder att kristna också har begått grymheter under historiens gång. Och det är utan tvekan sant. Men det finns en avgörande skillnad. I Jesu undervisning finns ingenting som kan tas till intäkt för att begå grymheter! Ingenting! Däremot finns i Koranen och hadítherna otaliga uppmaningar och befallningar att begå grymheter mot fiender och otrogna (i mina texter om islam analyserar jag detta i detalj). För att sammanfatta: Kristna som begår grymheter gör detta i total olydnad mot Jesus Kristus och därmed mot Gud (eftersom Jesus är Guds son). Till dem som gör sådana saker säger Jesus "Jag känner er inte. Försvinn härifrån ni ondskans hantlangare" (Matt 7:23). Muslimer som begår grymheter gör detta i lydnad mot Allah och Muhammed. Ja islams heliga dokument (Koranen, hadítherna etc) inte bara tillåter utan befaller muslimer att begå fruktansvärda grymheter mot otrogna och andra. Enligt dessa dokument väntar paradiset med 72 högbröstade jungfrur på de muslimer som åtlyder dessa befallningar. Så skillnaden mellan kristendom och islam är som mellan ljus och mörker!

Gud har givetvis inget med Hamas att göra, men Han använde det Hamas gjorde den 7/10 2023 för att pröva människors hjärtan och avslöja den falska godheten. Wokarnas etc vänliga leenden och mjuka röster visade sig (förutom att vara en härskarteknik) vara en fasad för den mest djävulska ondska och grymhet som tänkas kan. När man ser youtubefilmer på studenter och lärare vid USA:s elituniversitet som med ansikten förvridna av hat och blödande fingrar desperat river ned fotografier på Hamasgisslan (som hade satts upp på olika ställen inom universitetsområdena för att inte gisslan skulle glömmas bort), så ser man den nakna ondskan i all sin vidrighet. Observera att när dessa youtubefilmer togs så fanns fortfarande gisslan, inkluderande barn, kvar hos Hamas! Man rev således ned bilder på gisslantagna barn, inkluderande bebisar! Vad är det för djävla människor (ursäkta svordomen men den är befogad här — vad skulle jag annars använda för adjektiv?) som gör någonting sådant!!!!!!!!!! Dessa högintelligenta och högutbildade akademiker står där med byxorna nere. Totalt avslöjade. Med ändan bar. Och deras intelligens och akademiska meriter gör deras skuld desto större. De borde veta bättre! Deras agerande efter 7/10 2023 utgör ett avgörande bevis för att hög intelligens och stora kunskaper respektive godhet och moral och vishet färdas på helt olika spår, som har föga med varandra att göra. Ja de har ingenting med varandra att göra.

Västvärldens akademikers moraliska kollaps från 7/10 2023 och efter visar på en större ondska än vad Hamas uppvisade under samma period. Varför då? Jo därför att gazaborna och de flesta hamasmedlemmar har hjärntvättats sedan de föddes med judehat och israelhat. Och gått i en skola som huvudsakligen sysslar med historieförfalskning och psykologisk manipulation. Vilket inte betyder att de är utan skuld, men det är ändå en förmildrande omständighet. Medan Västvärldens akademiker har fötts i ett fritt samhälle. De är allmänbildade och har läst de stora författarna och filosoferna och vuxit upp i ett sammanhang där judendomens/kristendomens kärlekslära haft stort inflytande. Plus att de har tillgång till all den information de behöver för att kunna bedöma det som händer och sker. Och ändå så väljer de att totalt solidarisera sig med ondskan!!!

Vilket får mig att tänka på Sherlock Holmes. I ett av äventyren, "Det spräckliga bandet", är mördaren en läkare som är iskall och fullständigt likgiltig för andras lidande. Han har redan mördat sin ena styvdotter medan den andra styvdottern räddas till livet av Sherlock. Efter att fallet är löst säger Sherlock till sin vän dr Watson någonting i stil med, "När en läkare går fel, blir han oftast värre än alla andra människor". Vad Sherlock menade var ungefär: Genom sina kunskaper och genom sin vana att skära i kroppar kan en läkare mörda utan att avslöjas. Han kan använda gifter som inte går att spåra (speciellt inte på 1800-talet, när äventyren med Sherlock Holmes utspelade sig). Han vet hur en obduktion går till (eller kan ta reda på det), så att han kan undvika sådant som skulle avslöjas av en obducent. Han kan göra sig av med liket genom att t ex stycka det. För en vanlig människa finns en hög tröskel när det gäller att stycka sönder en människokropp. Hos en läkare är denna tröskel mycket, mycket lägre. Alla de tyska läkare som ställde upp för Hitler under nazisttiden, genom att mörda hundratusentals mentalsjuka och förståndshandikappade och långtidssjuka, sortera vilka som skulle få leva och vilka som skulle gasas vid ankomsten till koncentrationslägren och genom att utföra ofattbart grymma experiment även på barn, visar att så är fallet.

Akademiker, som givetvis inkluderar läkare, är enligt min mening de värsta av dem alla. Akademiker har teoretiska kunskaper om verkligheten och är vana att tänka abstrakt. Detta gör att de kan isolera sig mentalt från de eventuellt fruktansvärda konsekvenser deras teorier och åsikter har potential att få. Akademikerna i Tyskland var bland de första att anamma Hitlers världsbild. Och deltog med stor entusiasm i Förintelsen (framför allt läkare och jurister och psykiatriker/psykologer). Två tyska nobelpristagare i fysik, Johannes Starck och Philipp Lenard, bidrog till att göra nazismen rumsren hos den tyska medelklassen, som till en början förhöll sig avvaktande gentemot Hitler. Många av de ledande i Förintelsemaskineriet hade doktorsexamen. Doktor Mengele, som är känd för sina grymma experiment på barn, hade till och med två doktorsgrader. Vid Wannseekonferensen i Berlin under januari 1942 samlades 15 höga nazistiska ledare för att avgöra vad som skulle hända med Europas judar. Resultatet blev att man beslutade sig för att utrota det judiska folket. Enligt nazistjägaren Simon Wiesenthal hade mer än hälften av deltagarna i konferensen doktorsexamen. Man tycker att akademiker borde veta bättre än så. Och därför är deras skuld desto större.

I inledningen till boken The Final Solution skriver David Cesarani följande om de jurister, läkare och andra högt kompetenta personer, som var med och planerade och propagerade för och genomförde Förintelsen, mord på långtidssjuka och på förståndshandikappade och andra misshagliga grupper etc, etc:

Att sådana män kunde bete sig på detta sätt, gör att man måste ifrågasätta den etiska kompetensen hos dessa experter, och antyder att vetenskaplig specialisering kan vara ett sätt på vilket den normala standarden av medmänsklighet kan kortslutas [sid 4].

En specialist kan givetvis väldigt mycket inom sin egen begränsade nisch. Risken finns att en sådan person, genom sin specialisering, har fått en försämrad helhetsbild, dvs kan inte längre sätta in sin egen lilla nisch i ett större sammanhang. Observera att storhet, mänskligt sett, inte har något med makt eller rikedomar eller intelligens eller kunskaper att göra. Det handlar om karaktär, vilken inkluderar kärlek, trofasthet, rättfärdighet, sanningskärlek, ödmjukhet, generositet och andra saker. En rättfärdig människa står på sanningens sida även mot sig själv. Dvs bedömer sig själv lika hårt som han bedömer andra. En fattig tiggare kan vara en mycket större människa än en nobelpristagare eller världens rikaste man eller mäktigaste diktator. En dikt från vikingaeposet Havamal lyder:

Fänad dör,
Fränder dör,
Själv dör du likaledes;
Ett vet jag som aldrig dör —
Domen över död man.

Människor må vara rika, mäktiga, vackra, populära, beundrade av miljarder under sina liv. Ändå dör de. Men ett vet jag som aldrig dör — domen över död man. Domen över vår tids akademiker och intellektuella och journalister och politiker etc kommer att bli skoningslös!!!

De tre grupper som nämns ovan (Hamas/gazaborna, islam och Västvärldens godhetsknarkare/intellektuella) har dragit en förbannelse över sig, och också över sina länder, och precis som Gud sade till Belshassar, Babylons kung, i en dröm, ”Mene, mene tekel” — ”Gud har räknat ditt rikes dagar och gjort slut på det. Du är vägd på en våg och befunnen för lätt!” (Dan 5:25-27), så säger Gud samma sak idag till dessa tre grupper! Att en så stor del av Västvärldens intellektuella, framträdande politiker, artister etc så kraftfullt tagit ställning för Hamas och mot det judiska folket, kommer att få allvarliga konsekvenser för Västvärlden. Detta är min absoluta övertygelse. En sådan ondska kan inte och får inte gå ostraffad. Vårt enda hopp står till de vanliga människorna, som inte är lika lättlurade som högintelligenta, intellektuella akademiker och därför inte lika lätt förförs av ondskan. Kanske att vanliga människors rättfärdighet kan mildra Guds straffdom över Västvärlden? Och över islamvärlden. Vi får hoppas och be om det.

Tillbaka till "Israel — ett älskat hatobjekt!"