Israel — älskat hatobjekt!

(Note: at the top of the page you can choose translation of this article to other languages, but don't expect the translation to be perfect — "Välj språk" means "Choose language")

I slutet av föreliggande artikel finns länkar till alla mina artiklar om Israel och konflikten i Mellanöstern! Klicka på [Länkförteckning] för att direkt komma dit.

Aktuellt: Just nu (augusti 2025) anklagas Israel för att avsiktligt ha orsakat en svältkatastrof i Gaza och Västvärldens politiker är i upplösningstillstånd och hotar med att bryta handelsavtal med Israel etc. I media råder ett totalt drev mot Israel! Det finns många indicier på att denna "svältkatastrof" handlar om Hamaspropagande som de flesta tidningar i Väst glatt och okritiskt köpt (den tyska tidningen Bild utgör här ett undantag). Om det överhuvudtaget finns någon svält i Gaza så är denna helt och hållet orsakad av Hamas; dels genom det krig de själva startat, dels genom att de medvetet skapar svält hos sin egen befolkning för vinna internationellt stöd för sin sak (eftersom media i Väst inte gör sitt jobb och granskar fakta, möjliggör våra journalister för Hamas propaganda att fungera). Ett människoliv har i Hamas ögon noll och intet värde. Detta gäller både den egna befolkningen och judar. Och alla andra människor på vår planet. Och inkluderar även kvinnor och barn. Allt och alla är tillåtet att mörda i Allahs namn. Hatets gud! Innan du går vidare i texten vill jag därför att du läser följande artikel, skriven av en god vän till mig. Artikeln ger en mycket klar och väldokumenterad genomgång av turerna kring den påstådda svältkatastrofen i Gaza.

Först en utmanande inledning, dvs Krister skjuter skarpt:

— Så du menar att om Israel drar sig tillbaka till 1967 års gränser, så kommer allt att bli frid och fröjd. Då kommer man att få fred med PLO, Hamas, Syrien, Libanon och Saudiarabien och den palestinska frågan kommer i princip att vara löst?!
— Just det.
— Hmmmm, men om det nu är så, kan du förklara varför i så fall arabstaterna anföll Israel 1967? Då befann sig ju Israel bakom 1967 års gränser? Om nu araberna var nöjda med dessa gränser, varför sade då Egyptens president Nasser i ett radiotal den 27/5 1967 (dvs nio dagar innan araberna anföll Israel), "Vårt huvudmål är utplånandet av Israel..."?

Antisemitismen är som en kameleont. Före Upplysningstiden förföljdes judarna i bl a Europa för sin religion. Efter Upplysningen gick detta inte längre att motivera intellektuellt. Då började man förfölja judarna för deras ras. Efter Förintelsen blev rasargumentet oacceptabelt och moraliskt omöjligt. Speciellt i Västvärlden. Av uppenbara skäl. Då började man i stället i Europa (och givetvis också i islamvärlden) förfölja judarna för deras stat, dvs för Israel.

Hatet i Sverige mot judar kommer idag inte från SD (som f ö är ett israelvänligt parti), utan huvudsakligen från islam (i islamvärlden förnekas både Upplysningen och Förintelsen — så där hatar man judarna både för deras religion, deras ras och deras stat). Ett flertal (ja kanske nästan alla) vänsterrörelser hatar också Israel över allt på jorden av mer diffusa skäl (ett av dem är att vänstern alltid ställer sig på den i deras ögon "svagare" partens sida, dvs i det här fallet palestinierna — vad de då glömmer bort är att den svagare parten inte alltid har rätt, lika lite som den fattige alltid har rätt!). Jämfört med islam och vänstern så utgör just nu högerextremister och nazister, även om de är obehagliga och inte skall negligeras, ett betydligt mindre hot mot det judiska folket på grund av sin tämligen obetydliga numerär. Nordiska Motståndsrörelsen, kanske den mest kända grupperingen av nazister, har för närvarande (2023) ca 160 medlemmar och brukar samla runt 500 personer på sina demonstrationer enligt Wikipedia. Samtidigt finns minst en miljon muslimer i Sverige, varav den absoluta majoriteten är uttalade antisemiter! Här kan man tala om "sila mygg och svälja kameler"!

Varje gång Israel attackeras av Hamas eller Hizbollah eller någon annan muslimsk terrorgrupp och Israel slår tillbaka, demonstrerar människor över hela världen mot Israels våld mot det palestinska folket. Man talar om folkmord på gazaborna fast det i själva verket handlar om att Gaza håller på och förlorar ett krig de själva startat! Och man nämner överhuvudtaget inte den terrorattack som utlöste att Israel till slut fick nog och slog tillbaka. Israelkritikerna säger sig inte vara antisemiter utan de påstår sig vara antisionister, dvs vänder sig mot Israels kolonialistiska förtryck av det fredsälskande palestinska folket (trots att detta folks företrädare gång på gång klart sagt att målet är att förinta Israel och fördriva eller utrota det judiska folket). De som demonstrerar mot Israel hävdar med emfas att man står på fredens och humanismens sida.

Det återstår dock en del saker för dessa grupper att förklara. Låt mig ge några exempel:

62 000 kristna har mördats i Nigeria sedan år 2000 av muslimska grupper som Boko Haram och Fulani (ett motbjudande herdefolk i Nigeria). En stor del av offren har varit barn! Vaför ser vi inga demonstrationer i Väst mot Boko Haram och Fulani. Där tiotusentals människor fulla av förtrytelse och helig vrede skanderar, "Boko Haram och Fulani, mänsklighetens avskum! Mördarpack! Fulani, Fulani Fulani! Boko Haram, Boko Haram, Boko Haram! Skäms på er ni ynkliga barnamördare!"

För några decennier sedan gasade President Hafiz Assad (Syriens tidigare ledare) runt 10 000 av sitt eget folk, som hade gjort uppror. I pressen cirkulerade bilder på likhögar, där man kunde se många barn. Var var demonstrationerna i Väst mot Assad? Var var reportrarnas och vänsterpolitikernas indignation och vrede? Under Hafiz Assads och hans sons styre i Syrien uppskattar man att ca 500 000 människor dött (i massakrer, i strider under inbördeskriget i Syrien etc). Varför inga demonstrationer av miljoner människor som tågar genom städer i hela världen och protesterar mot regimen i Syrien (som nu, december 2024, till slut störtades — frågan är om det som kommer efter kommer att vara bättre eller ännu värre)?

I september 1970 fördrev Jordanien sin palestinska befolkning (som hade försökt mörda kung Hussein och ta över landet så jag tycker i och för sig att fördrivandet var helt befogat). Enligt Arafat dog ca 25 000 palestinier i striderna innan palestinierna flydde till Libanon, som de några år senare förvandlade till en rykande ruinhög. Var var demonstrationerna mot kung Hussein och Jordanien? Och var var solidariteten med det palestinska folket? Och folkmassorna skanderande, "Hussein, Hussein, mördaré, mördaré!"

När jemenitiska rebeller 2015 gjorde ungefär samma sak mot Saudiarabien som Hamas gjorde 7/10 2023 mot Israel, blev resultatet ca 300 000 döda jemeniter. Var var demonstranterna? Var var de indignerade rösterna i tidningar och TV? Varför hade Vänstern och journalistkåren och alla godhetsknarkande, självgoda svenskar inget att säga om detta?

När Iraks ledare Saddam Hussein ockuperade Kuwait och utförde massakrer och grova övergrepp på befolkningen där, hade Vänstern inte heller något att säga. När sedan Kuwait och Saudiarabien bad USA om hjälp för att kasta ut angriparen och USA började transportera trupper till området, blev Europas gator omedelbart fulla av arga demonstranter som skanderade hat mot USA och Väst! I Stockholm fick till och med skoleleverna ledigt för att demonstrera mot USA:s kommande "offensiv mot Irak" (som i själva verket innebar befrielse av Kuwait på begäran av Kuwaits lagliga och internationellt erkända regering).

En möjlig delförklaring till det som nämns ovan, skulle kunna vara att man betraktar muslimer och vissa andra grupper (t ex nordkoreaner) som lägre stående människor. Man ställer inte samma krav på dessa grupper som på civiliserade människor och betraktar dem mer som djur än som människor (det är ju liksom ingen idé att försöka övertala lejonen att bli veganer av moraliska skäl, eftersom lejon inte har någon moral). Dvs underlåtenheten att kritisera muslimer etc när de begår vidriga illdåd innebär i själva verket ett djupt förakt för dessa grupper, eftersom man underförstår att de är som de är och inte rår för att de gör som de gör. I ljuset av detta är det kanske inte så anmärkningsvärt att FN etc inte har ett ord av kritik mot Hamas för övergreppen 7/10 2023. Man inser helt enkelt att det vore meningslöst att kritisera dem, eftersom de är mer att likna vid djur än människor (men inte ens djur skulle begå sådana vidriga illdåd som palestinierna gjorde 7/10 2023). Den skarpa kritiken av Israel och USA innebär i detta perspektiv att man håller dessa länder högt. Man anser att israeler och amerikanare, till skillnad från Hamas, är fullvärdiga människor, på vilka man kan ställa moraliska krav. Men denna inställning håller i alla fall inte som förklaring. Självklart måste ett land som attackeras på det sätt som Israel gjorde 7/10 2023, ha rätt att försvara sig. Varje land har rätt och skyldighet att skydda sitt eget folk mot en angripare (även om angriparen utgörs av rabiesgalna rovdjur). Och det är precis det Israel gör just nu. Och deras mål är att se till så att ett sådant angrepp aldrig kommer att kunna upprepas!!!

Ett annat sätt att uttrycka det på är att säga att svenska politiker, journalister och intellektuella inte tar muslimer på allvar. Man behandlar dem ungefär som barn, som inte vet bättre. Ett exempel är när man hävdar att IS och andra muslimska terrorgrupper misstolkat islam när de begår våldsbrott. Detta säger således människor, varav 99,9% aldrig någonsin öppnat en Koran. Ändå menar de sig veta bättre än muslimerna vad islams heliga skrifter säger. Många av terroristerna tar sin tro på största allvar. De läser Koranen och haditherna dagligen och kan stora delar av, eller hela Koranen utantill. De ber fem gånger om dagen till Allah och följer in i minsta detalj islams alla levnadsregler. Och ändå menar sig Mona Sahlin, Miljöpartiets språkrör och våra journalister veta bättre än de hängivna muslimerna i IS, Hamas etc, etc vad Allah befaller dem. Här kan man verkligen tala om förakt. Ja att ringakta stora grupper människor. En hängiven muslim vet således mindre om islams heliga skrifter än en svensk som aldrig öppnat en Koran. Här talar vi om rasism av värsta slag! När IS halshögg människor, korsfäste dem, ingick tvångsäktenskap med tillfångatagna kvinnor etc, gjorde de exakt vad islams heliga skrifter befaller muslimerna att göra (i olika artiklar i min avdelning om islam diskuterar jag detta ingående). De följde islammanualen lika noggrannt som någon som skall montera en Ikeasäng. Denne följer byggbeskrivningen punkt för punkt, skruv för skruv, bit för bit. Exakt in i minsta detalj. Rätt del i rätt ordning. Likaså gjorde IS när de försökte bygga sitt kalifat. Så kom inte och prata om att muslimska terrorister missuppfattat islam. Och varje rättrogen muslim skulle hålla med mig om vad jag skriver här!

Observera, jag påstår inte i föregående två stycken att palestinier är djur (även om Hamas den 7/10 2023 uppträdde på ett sätt som inte anstår den som gör anspråk på att kallas människa). De som påstår (indirekt) att Hamas etc är djur är inte jag utan Vänstern, svenska journalister, intellektuella etc. Jag tror i och för sig inte att de som undviker att kritisera Hamas när de begår de mest fruktansvärda vidrigheter, samtidigt som man öser galla över Israel, medvetet anser att Hamas och palestinierna är lägre stående människor. De skulle säkert förneka att de har den inställningen om man ställde dem mot väggen. Ändå så visar deras handlingar att det är precis så de tycker och tänker (kanske omedvetet). Att inte kunna förmå sig att kritisera en organisation som skär huvudet av bebisar, våldtar och mördar barn, bränner människor och även barn levande, känns väldigt märkligt. Jag har svårt att tro att vänstern fullt ut sympatiserar med sådana handlingar. Jag vill i varje fall inte tro det. Alltså återstår bara alternativet att vänstern ställer lägre moraliska krav på palestinier än på Israel och USA. Vare sig de är medvetna om det eller ej. Vilket oavsett vad man själv tycker, innebär en form av rasism!

Ovanstående typ av rasism brukar man kalla "de låga förväntningarnas rasism".

Antag att Ukraina skulle mörda 59 000 ryska civila, varav en stor del barn. Och där en stor del av kvinnorna våldtogs innan de mördades. Och där även småflickor våldtogs. Och där barn och bebisar kastades levande in i elden. Och sedan dessutom tar 3 600 ryssar, inkluderande både gamlingar och barn, som gisslan (jag har räknat upp siffrorna så det handlar om samma andel av respektive lands befolkning). Hela världen skulle ta avstånd från Ukraina och förmodligen sluta hjälpa Ukraina ekonomiskt och med vapen. Ukraina skulle helt enkelt bli utstött ur civiliserade staters gemenskap. Varför sker inte samma sak med Hamas och palestinierna? Ja, svaret har läsaren åtminstone delvis, i föregående stycken! En ytterligare aspekt är att onda människor alltid solidariserar sig med ondskan. Och intellektuella människor tycks ha en speciell förkärlek för ondskan.

Det finns en ytterligare möjlighet att motivera sin ensidiga kritik av Israel, nämligen att totalförneka att Hamas attackerade Israel 7/10 2023. Eller så kan man hävda att Israels påståenden om massakrer på judiska civila under denna attack är lögn. Det senare stöter dock p vissa svårigheter, eftersom de som deltog i massakrerna har videofilmat vidrigheterna och lagt ut dem på olika forum. De skäms således inte utan är stolta över vad de gjort, vilket i kombination med att ytterst få muslimer tagit avstånd från dessa massakrer, dessvärre säger en hel del om islam! En del svenskar har valt förnekelsens väg. Detta är på samma nivå som Förintelseförnekarna och dessa grupper lämnar vi därhän åt deras eget öde. De behöver vare sig kritik eller straff, eftersom de flesta antagligen är oförmögna att ta till sig kritik och deras egen dumhet kan dessutom betraktas som straff nog!

Listan ovan kan fortsättas. De Röda Khmererna begick 1975-79 folkmord på sin egen befolkning (ca 25% mördades). Socialdemokraterna stödde till en början fullt ut de Röda Khmererna och backade inte förrän opinionen i Sverige svängde (inför överväldigande bevis för folkmordet). Men några stora demonstrationer på gator och torg mot de Röda Khmererna fick vi aldrig se.

En ytterligare sak som aldrig nämns av media och politiker är hur Hamas etc använder civila som sköldar (vilket de gör systematiskt). Ukraina har med all rätt dragit på sig kritik från Amnesty för att de placerar militär utrustning i civila bostadsområden. Amnesty hävdar att detta, enligt Genevekonventionen, är krigsbrott! Vilket det är. När Hamas systematiskt gör samma sak har Amnesty emellertid inget att säga. Tystnaden är total. Kan det bero på att Amnesty betraktar palestinierna mer som djur än som människor?! Eller har kanske Amnesty solidariserat sig med den ondska de säger sig bekämpa?

Och efter Hamas vidriga angrepp på Israel 7/10 2023, där hundratals judiska och andra kvinnor (även småflickor) våldtogs och många av dem sedan mördades, hade FN:s Internationella Kvinnoorganisation inget att säga. Betraktar de också palestinierna som lågt stående djur som det inte är någon idé att kritisera, eftersom de ändå inte skulle förstå kritiken?! Det tog veckor, och mycket påtryckningar från bl a USA (som vad jag kan förstå hotade med att dra in sina bidrag) innan FN:s Internationella Kvinnoorganisation till slut, uppenbarligen under stor, stor vånda, kunde förmå sig att rikta ytterst försiktig kritik mot Hamas våld mot judiska och andra kvinnor. Asymmetrisk krigföring (där en reguljär armé strider mot guerillasoldater) är ett erkänt begrepp idag. Kanske dags att införa begreppen asymmetrisk nyhetsrapportering och asymmetrisk kritik! Och asymmetrisk moral. För det är precis vad det handlar om när det gäller Israel.

Apropå FN:s Internationella Kvinnoorganisations ovilja att kritisera Hamas våldtäkter på hundratals israeliska kvinnor (inkluderande småflickor). Många av dessa kvinnor, flickor mördades sedan! Hur kan FN:s Internationella Kvinnoorganisation ha svårt att fördöma något sådant?! I Israel tolkar man för övrigt UN som "United Nothing".

Vad kommer det sig att så många människor i Västvärlden instinktivt alltid försvarar islam och alltid kritiserar USA och Israel? Även om man, som antytts ovan, har betydligt lägre krav på islam än på andra, mer civiliserade religioner och ideologier när det gäller moral, kan detta knappast vara hela förklaringen. Och även när islam angriper sina egna eller kristna eller andra religioner ligger man lågt. Man bryr sig inte när kurder, kopter, assyrier, kristna i Nigeria etc, etc mördas i hundratusental. Den enda grupp man tycks värna om är palestinierna. Men detta är bara skenbart. Brydde man sig verkligen om palestinierna och ville deras bästa, skulle man hjälpa dem att hitta en väg till fred med Israel (det är deras enda chans). Denna väg till fred går inte genom att man stödjer utgivandet av palestinska skolböcker som gör allt för att skapa hat mot Israel hos skolbarnen eller genom att man öser miljarder över det palestinska folket och inte reagerar, ja inte ens kritiserar, när Hamas använder dessa pengar till vapen och byggandet av miltals avancerade tunnlar i stället för att bygga upp ett samhälle.

Det står klart att vänstern och dess nyttiga idioter bryr sig noll om det palestinska folket. De reagerar inte ens när de fega Hamaskrigarna tar skydd i dessa tunnlar 30-50 m under marken när Israel svarar på deras raketattacker, medan gazaborna lämnas helt oskyddade. En ynkedom utan like!!! Och att de flesta svenska media inte påtalar detta är en minst lika stor ynkedom. Enda orsaken till att man stöder dem är att vänstergruppernas huvudfiende är judarna och på så sätt kan vänstern, genom att använda palestinierna som proxy, lufta sitt judehat och ge sken av att det handlar om någon slags frihetskamp. Då återstår givetvis frågan varför vänstern hatar det judiska folket. Jag tror inte de själva vet. Rent allmänt kan man fråga sig varifrån judehatet kommer. Många försök har gjorts att förklara detta psykologiskt, socioekonomiskt etc. Ingen sådan förklaring jag hittills tagit del av känns trovärdig. Personligen tror jag det handlar om andliga krafter. Väljer man ondskans väg, kommer man automatiskt att hata det judiska folket och staten Israel. Detta är helt enkelt en ofrånkomlig del av att vara ond (i min avdelning om den kristna tron förklarar jag detta)!

Samma universitetsrektorer, VD:ar för stora företag, politiker, journalister och intellektuella som direkt och kristallklart fördömde Ryssland efter att de anfallit Ukraina, som direkt och kristallklart fördömde polisens brutalitet mot George Floyd (vilket blev upptakten till Black Lives Matter), som direkt och kristallklart fördömmer alla möjliga typer av brutala och omänskliga handlingar, hade inget att säga när Hamas den 7/10 2023 brutalt mördade 1 200 civila israeler (och även andra), inkluderande bebisar och barn och våldtog oräkneliga kvinnor och även småflickor och tog flera hundra israeler som gisslan, varav många barn och åldringar. Plus att 3 400 personer skadades, varav en del så svårt att de med all sannolikhet kommer att bli invalider för resten av sina liv. Flera överlevare från Förintelsen dödades vid Hamas angrepp eller blev gisslan! Man kan föreställa sig hur det måste kännas för de överlevare som togs som gisslan. "Inte nu igen", tänkte de antagligen.

På Harvard, under decennier rankat som världens främsta universitet, gav 30 studentföreningar Israel hela skulden för Hamas attack den 7/10! Redan samma dag publicerade dessa studentföreningar ett uttalande, underskrivet av deras representanter. Där skriver man bl a "Israeli regime is entirely responsible for all unfolding violence" (Den israeliska regimen är helt och hållet ansvarig för allt våld den 7/10 och därefter)! Harvards ledning tog inte på något sätt avstånd från studentorganisationernas ensidiga skuldbeläggande av Israel. Harvards tidigare rektor, den legendariske Lawrence Summers, som varit med om att skapa Harvards höga standard, skrev på X (f d Twitter), "Jag mår illa. Jag kan inte förstå administrationens underlåtenhet att ta avstånd från detta (studenternas) uttalande". Flera av Harvards prominenta tidigare elever har också kritiserat universitetet. Harvards moraliska kompass skulle sannerligen behöva justeras!

I FN:s Generalförsamling finns delegater från alla världens länder. Bland dessa "länder" finner vi "State of Palestine". Trots att Palestina inte är en allmänt erkänd stat, plus att det inte finns något palestinskt land med väldefinierade gränser etc. En annan icke erkänd stat är Västsahara, som utgör en del av Marocko. Västsahara, som är ett arabiskt, muslimskt område inom Marockos nuvarande gränser, strider för sin självständighet gentemot Marocko. Att Palestina har en representant i FN medan Västsahara inte har det, betyder att FN erkänt Palestina som ett land men inte Västsahara. Vad är då skillnaden? Båda områdena är arabisk/muslimska och kämpar för sitt oberoende. Det ena från Israel och det andra från Marocko. Skillnaden är att Västsaharas konflikt är gentemot ett annat muslimskt land medan Palestinas konflikt är gentemot det judiska landet Israel. Jag överlåter åt läsaren att dra sina egna slutsatser.

Enligt israeliska uppskattningar (som stämmer ganska bra med vad Hamas uppger) gäller följande ungefärliga dödssiffror för perioden 7/10 2023 fram till 31/12 2024:

Civila gazabor: 22 600
Hamaskrigare: 20 000
Naturlig död: 7 000
Gazabor mördade av Hamas: 2 000
Dvs totalt, summa summarum: 51 600 döda.

("Gazabor mördade av Hamas" inkluderar gazabor dödade av Hamasraketer som slagit ned i Gaza. Hamas raketer är inte speciellt träffsäkra och 20% av de raketer som avlossats mot Israel har slagit ned i Gaza. I siffran ingår också gazabor som kritiserat Hamas eller uttryckt att de vill ha fred med Israel.)

Som jämförelse kan nämnas att när USA 2016 slog ut IS i Mosul (i Irak) så dog 10 000 civila och 4 000 IS-krigare, dvs 2,5 gånger så många civila offer som kombattanter. Under WW2 var motsvarande siffra 1,5-3:1 (om man räknar offer på den allierade sidan — det var betydligt färre civila offer på tyska/japanska sidan, eftersom de Allierade, till skillnad från tyskar och japaner, inte sysslade med folkmord). På Gaza är siffran ungefär 1:1, dvs Israel för ett betydligt mer humant krig i Gaza än vad USA gjorde i Irak eller de Allierade gjorde under WW2. Israel lägger ned enorm möda på att minimera de civila förlusterna. De SMS:ar, mailar, ringer, släpper ned flygblad etc för att varna civila innen de bombar eller beskjuter ett område där det finns civila.

Vid s k urban warfare (strid i stadsbebyggelse) blir det av uppenbara skäl en större andel civila offer än vid strid långt ifrån bebyggelse. Vid urban warfare räknar man med proportionerna 4-9:1 mellan civila och militära offer, dvs upp till nio gånger så många civila offer som soldater (i vissa fall). Striderna i Gaza kan utan tvekan betraktas som urban warfare. Dvs motsvarande siffror för Gaza, ca 1,1:1 enligt siffrorna ovan (22600/20000≈1,1), är anmärkningsvärt låga. Vilket visar att Israel gör allt för att undvika civila offer. Och också lyckas förvånansvärt bra.

IDF (Israel Defence Forces, dvs Israels försvarsstyrkor) har skapat ett datorsystem kallat CHMC (Civilian Harm Mitigation Cell), vilket använder digitala kartor som uppdateras varje timme för att övervaka koncentrationer av civilpersoner i Gaza. Detta verktyg konsulteras när man planerar flygangrepp eller artilleriangrepp och hjälper IDF att välja tidpunkt och vilken typ av vapensystem (storlek och typ av bomber, Maverickrobotar etc) man skall använda för att så långt det går minimera civila förluster. Inget annat land har något motsvarande.

När man låst en Maverickrobot (en av de vanligaste målsökande robotarna mot markmål) på målet och skjutit iväg den kan man inte ångra sig. Upptäcker man t ex att den buss man trodde var full med terrorister i själva verket är en skolbuss full av barn, så finns ingen ångerknapp om man hunnit avlossa roboten. Detta gäller alla robotar, både mot mark- och luftmål. Men Israel har konstruerat om Maverickroboten så den har en ångerknapp. Har roboten låsts på ett mål och avlossats och man upptäcker att målet inte är vad man trodde att det var, så kan man trycka på ångerknappen (ända fram till att roboten träffar) så att roboten sprängs i luften. Israel har verkligen gjort allt de kunnat för att minimera civila förluster. Medan Hamas gör allt för att maximera civila förluster, både bland sina egna och bland israeler. Och ändå är det Hamas som får beröm av FN, Internationella Domstolen, våra media och överbegåvade studenter på Harvard medan Israel framställs som förövare.

Det som beskrivs ovan är till stor nackdel för Israel, eftersom varningarna gör att inte bara civilbefolkning utan även Hamaskrigare hinner undan. Det enda Hamas förlorar är den utrustning de inte hinner ta med sig. Men observera, Hamas och inte Israel har dragit detta elände över sitt eget folk. Och detta var medvetet, eftersom man räknade med att hela världen så småningom skulle vända sig mot Israel och kr va att Israel skulle stoppa sina operationer. Annars tycker man det vore mer rimligt (om människor vore rättfärdiga) att de krävde att Hamas skulle frige gisslan och kapitulera för att skona sitt folk. Då skulle ju kriget omedelbart upphöra. Bollen ligger, som jag ser det, hos Hamas och inte hos Israel. Den som anfaller att annat land kan inte bestämma när kriget skall avslutas (om inte den anfallande parten är oerhört mycket starkare än den anfallna parten). Men sanningen segrar till slut. Hoppas jag i alla fall. Eller som man brukar säga, "Lögnen hinner två varv runt jorden innan Sanningen fått på sig stövlarna. Men när Sanningen väl kommit igång så är den ostoppbar. Helt enkelt eftersom den är sann."

Men dödssiffror och proportioner är egentligen inte relevanta. Det handlar inte om kvantitet utan om moral. Om vad som är rätt och vad som är fel och vad som är sanning respektive lögn. Vid det japanska angreppet mot Pearl Harbor dog ca 3000 amerikaner. Med den logik, som används när man krtiserar Israel för oproportioneligt våld, skulle USA slutat kriga mot Japan när man dödat 3000 japaner. Då skulle USA sträckt ut handen till Japan och sagt, "Nu är vi kvitt". Men så går det inte till. USA fortsatte att kriga mot Japan ända tills Japan kapitulerade villkorslöst. Oavsett hur många japaner som dog. Ville Japan ha slut på kriget var det bara att kapitulera. Eller förintas. På samma sätt måste Israel fortsätta ända tills Hamas kapitulerar villkorslöst och släpper gisslan fri. Oavsett hur många palestinier som dör. Det är enda sättet att få slut på konflikten. Om Israel nöjer sig med mindre än att utplåna Hamas, kommer Hamas att utropa sig som segrare och fortsätta sina angrepp mot Israel så fort de skaffat nya vapen och nya krigare. Bollen ligger hos Hamas. De, och inte Israel, bestämmer hur många palestinier som skall dö. Det är Hamas som världssamfundet och FN borde kritisera för att de fortsätter kriga och skapar lidande för sitt eget folk. Dessutom borde världssamfundet skarpt kritisera Hamas för att de startar ett krig utan att vidtaga några som helst åtgärder för att skydda sin civilbefolkning (inte bygger skyddsrum, inte släpper ned civilbefolkningen i sina tunnlar etc) och för att de använder stora delar av de ekonomiska bidrag som flödar in från världssamfundet till att skaffa vapen och göra hamasledarna i Qatar rika som troll. I stället för att använda världssamfundets pengar till att bygga ett välfungerande och blomstrande samhälle. Hamas har gång på gång visat att de inte är samhällsbyggare utan mordiska terrorister med noll respekt för människoliv; vare sig israeliska eller palestinska eller andra.

Antag att 5 män bryter sig in i ditt hus en eftermiddag och gruppvåldtar och sedan dödar din 12-åriga dotter som råkar vara hemma. Du kommer nu hem innan de 5 männen hunnit lämna huset och de försöker döda dig. Du hinner springa in i sovrummet och låsa dörren och ta fram din laddade .357 magnumrevolver som du har i en låda i nattduksbordet. Efter några sekunder har de 5 männen sparkat in dörren till sovrummet och kommer rusande mot dig med dragna knivar och du skjuter ihjäl de 5 männen i självförsvar. Vem är nu offer i detta fall? De 5 döda männen eller den 12-åriga flickan? Det är ju fem gånger så många män som dött som 12-åriga flickor. Är männen därför per automatik mer offer än flickan, eftersom de är fler? Så är givetvis inte fallet. Fler är inte samma sak som mer. De fem männen är gärningsmännen och har orsakat hela situationen och får skylla sig själva att de dör. Ja de förtjänar att dö! De bär skulden till 100%!!!

Mitt exempel är identiskt lika med situtationen i Gaza från 7/10 2023 och framåt. Att det sedan också dött ett antal civila i Gaza är beklagligt men ansvaret för detta ligger helt och hållet hos Hamas som inte släpper ned civila gazabor i sina tunnelsystem, och som dessutom medvetet och systematiskt utnyttjar dem som sköldar. Men Gazaborna har också en stor skuld, eftersom de röstat fram Hamas och eftersom mängder av gazabor deltog i vidrigheterna den 7/10 2023 och eftersom majoriteten av gazabor stöder Hamas och den massaker som Hamas utförde. Hamas och gazaborna själva bär ansvaret för att deras barn dör. Det är bara att frige gisslan och kapitulera villkorslöst så tar kriget slut. Felet är också Västvärldens journalister och politiker och intellektuella, som inte med ett enda ord kritiserar Hamas för att de inte skyddar sin befolkning och för att de använder sin befolkning som sköldar. Varje barn som dör i Gaza på grund av israeliska operationer där, mördas av Sveriges och Västvärldens journalister och politiker och intellektuella, genom deras underlåtenhet att kraftfullt kritisera Hamas!!! Hamas använder civila gazabors lidande (som de själva avsiktligt och planerat skapat) enbart för att det fungerar! Om det inte hade fungerat, dvs om de hade tappat sympati och ekonomiska bidrag från Västvärlden på grund av sin likgiltighet för sitt eget folk, ja då hade Hamas ändrat strategi. Israel å sin sida gör som sagt mer än någon annan nation när det gäller att undvika att oskyldiga civila dör eller skadas (det finns dessvärre också skyldiga civila). Läs t ex följande text där flera f d militära befälhavare inom NATO berömmer IDF (Israel Defense Forces) för deras humana krigföring under konflikten.

Asymmetrin när det gäller att kritisera islam respektive Israel och USA/Västvärlden är, som vi sett ovan, massiv. Enligt denna asymmetri, som tillämpas av världens muslimer, vänstern och merparten av journalister, politiker och intellektuella i Väst, gäller uppenbarligen följande:

1. Det är ok att muslimer förtrycker och mördar andra muslimer. Då har journalisterna etc inget att säga.
2. Det är ok att muslimer förtrycker och mördar icke-muslimer (t ex kristna i Nigeria). Då har journalisterna etc inget att säga. Det är extremt ovanligt att media tar upp muslimska massakrer på kristna i Afrika (och annorstädes)
3. Det är inte ok att icke-muslimer (och speciellt då judar) förtrycker muslimer (vilket jag givetvis håller med om — det jag vänder mig mot är asymmetrin i hur Israel/icke-muslimer och palestinier/muslimer behandlas i media etc). Ja det är inte ens ok om icke-muslimer försvarar sig när de angrips av muslimer. Då skriver man spaltkilometer om hur kristna, judar etc mördar muslimer, fast det i själva verket handlar om självförsvar (som i Nigeria och när Israel slår tillbaka mot Hamas).
4. Islam har rätt att ta tillbaka alla områden som en gång tillhört islam (Spanien, Portugal, Israel etc). Även om de själva tidigare erövrat dessa områden från andra folk. Motsatsen gäller inte, dvs icke-muslimer har inte rätt att ta tillbaka sitt eget land om detta erövrats av islam (Israel evövrades i slutet av 600-talet av islam). Däremot, om islam erövrat ett område tillhör detta islam för evigheters evighet (som Israel). Och västvärldens journalister etc applåderar.

Skulle man fråga intellektuella, politiker etc i Väst skulle de givetvis förneka att de har de åsikter jag tilldelar dem ovan. Men deras asymmetriska kritik när det gäller islam visar att det är precis så de tänker innerst inte, oavsett vad de säger med sina munnar eller pennor.

Under kalla kriget var kritiken mot Sovjet ganska lam i Sverige medan kritiken mot USA var desto hårdare. När jag under senare år frågat gamla vänner med vänsteråsikter varför de aldrig riktade kritik mot Sovjets alla övergrepp, blir svaret ofta att det var ingen idé att kritisera Sovjet, eftersom de inte påverkades av kritik. Kanske att vissa resonerar likadant idag när det gäller Israel. Det är ingen idé att kritisera muslimerna, eftersom de ändå inte bryr sig. Medan Israel, som är en demokrati, är känsligt för kritik och därför kan påverkas. Och så kan man ju resonera. Men det förklarar i så fall bara frånvaron av kritik mot t ex Hamas. Det kan inte förklara den ensidiga, skoningslösa kritiken mot Israel. Och dessutom, genom att kritiken är så ensidig och så fientlig och så orättvis, så förlorar man möjligheten att påverka Israel (för att den som kritiseras skall ta till sig kritiken måste denne uppleva kritiken som rättvis). Och att skoningslöst kritisera Israel utan att med ett enda ord ge en bakgrund till varför Israel efter 7/10 2023 gick in i Gaza, innebär att ljuga genom att utelämna viktiga, ja avgörande delar av sanningen. Dvs den ensidiga kritiken mot Israel är orättfärdig och därför inte konstruktiv! Den leder bara till att Hamas uppmuntras att bli ännu mer rabiata medan Israel låser sig. Och de som drabbas värst är de palestinier som Västvärldens intellektuella påstår sig värna om. De permanentas i fattigdom, våld och elände i en ond spiral, som bara kan brytas genom att palestinierna erkänner Israels rätt att existera och accepterar att leva sida vid sida med Israel i stället för att dansa segerdanser på Israels ruiner.

Egypten har enorma avspärrningar mot sin gräns till Gaza (bl a ett stängsel som går ner 12 m under marken och som är späckat av sensorer). Varför har vänstern och journalisterna inget att säga om detta stängsel? Och varför frågar man sig inte av vilket skäl egypterna byggt ett sådant stängsel mot sina muslimska bröder i Gaza? Och varför kritiserar man inte Egypten för att de vägrar släppa in gazabor i nöd?

Varför nämns för övrigt aldrig slaveriet i islamvärlden, som pågick i över tusen år och var mycket mer brutalt än slaveriet i Amerika? Och varför talar man hela tiden om Korstågen utan att nämna hur islam har utbretts genom jihad! Ca 270 miljoner människor har slaktats under islams expansion. Böj knä för islam eller dö! Varför nämns aldrig detta? Och hur kan det komma sig att samma människor som säger sig värna om HBQT inte har något att säga när bögar stenas eller kastas ned från hustak i länder där islam dominerar (som Iran)? Till och med de homosexuella själva tycks stödja islam fullt ut. Trots att döden väntar dem, om och när islam tar över i Sverige och Europa! Så käre läsare, om du nu tillhör Vänstern eller tillhör den politiskt korrekta pöbeln, svara gärna på de frågor jag ställer ovan. Varför står islam över all kritik medan Israel (och USA och kristendomen) oavbrutet kritiseras med ett hat och en avsky som närmast är att likna vid rödrykande salpetersyra? Om du verkligen är ärlig och lägger bort all ideologi och alla förutfattade meningar, tror jag du är förmögen att dra den korrekta slutsatsen. Frågan är om du vågar!

Västvärlden tog kraftfullt avstånd från IS (Islamska Staten). Hamas är identiska med IS (många Hamasmedlemmar är f d medlemmar i IS). Varför tar då Västvärlden inte avstånd från Hamas? Skillnaden är att IS plågade andra muslimer, och det tycker inte Västvärlden om. Speciellt inte de intellektuella. Medan Hamas plågar judarna i Israel, vilket Västvärlden tydligen älskar! Speciellt de intellektuella.

Utifrån ovanstående blir min slutsats:

OMSORGEN OM PALESTINIERNA VARAR BARA SÅ LÄNGE SOM DESSA KAN UTNYTTJAS SOM ETT VAPEN MOT ISRAEL!!! DÄRFÖR ÄR DEMONSTRATIONERNA MOT ISRAEL INTE ETT UTTRYCK FÖR PALESTINASTÖD ELLER FÖR ANTISIONISM UTAN FÖR JUDEHAT!!!

Israel befinner sig i krig — ett tal av Benjamin Netanyahu till hela världen

Och nu till själva artikeltexten:

Få frågeställningar torde vara så värdeladdade och väcka så starka känslor som konflikten mellan Israel och de arabiska grannstaterna. En väsentlig del av problemkomplexet är givetvis motsättningen mellan palestinier och judar inom Israels gränser.

Den romantiska och positiva syn på Israel, som under 1960-talet var den dominerande i Sverige, har förändrats så att man idag nästan kan tala om ett intensivt Israelhat. Massmedia frossar i negativa artiklar om Israel och det judiska folket, medan man samtidigt romantiserar den arabiska sidan. Vissa s k "nyhetsreportrar" i TV ger en så skev bild av de faktiska förhållandena i Israel att det verkar närmast otroligt att någonting så vinklat får förekomma i nyhetsprogram på statliga televisionskanaler, dessutom i ett land som gör anspråk på att vara en demokrati. För mig framstår denna typ av falsk och vinklad nyhetsrapportering mer besläktad med vad som förekommer i extrema diktaturstater, där diktatorn har total kontroll över massmedia, än vad man kan förvänta sig i en demokrati!

Efter att exempelvis ha intervjuat några ytterst sympatiska och moderata palestinier, som fritt fått säga vad de vill utan att avbrytas eller klippas, avslutar man nyhetsinslaget genom att visa upp en extremt motbjudande, ortodox rabbin, som fullständigt sjuder av arabhat. Det hela blir inte bättre av att man kör upp ett vidvinkelobjektiv i vänster näsborre på rabbinen så att han ser närmast grotesk ut (ett vanligt journalistknep) och att man sedan klipper bort allt han säger som skulle kunna moderera det negativa intrycket. Jag tycker personligen att journalister av denna typ borde skämmas! De är en skam för sin yrkeskår!

Låt mig med ett konkret exempel visa på vad jag menar. I ett Aktuelltinslag kunde man för några år sedan se en viss israelhatande svensk journalist stå framför en brinnande soptunna i det palestinska Jeriko. Bakom honom stod några kvinnor och grät och skrek. Med flammorna i bakgrunden och tårfullda ögon, vrålade sagde journalist i mikrofonen, "Jeriko brinnor, Jeriko brinner..." Intrycket var att hela Jeriko brann och att tusentals personer var döda. Samma kväll ringde en person jag känner hem till chefen för en resebyrå i Israel för att tala med denne om en kommande resa. "Han är inte hemma", sa hans fru, "han är i Jeriko med två turistbussar". "Ja men Jeriko brinner ju!" "Det har jag inte hört", blev svaret. Det som brann var i själva verket inte Jeriko, utan journalistens israelhat!

Oberoende av enögda och orättfärdiga journalister, som inte respekterar sanningen, finns givetvis en bakomliggande, absolut sanning. Hur är det i själva verket? Varför detta hat mellan judar och araber i allmänhet och judar och palestinier i synnerhet? För att förstå detta, kan man inte bara se på situationen just idag. Man måste gå bakåt i tiden och försöka förstå hur det hela började. Genom att enbart titta på hur det ser ut idag, förstår man ingenting.

Innan jag går vidare vill jag påpeka att jag inte tycker illa om palestinier. Tvärtom! Hade massmedia behandlat palestinierna lika orättfärdigt som de nu behandlar judarna, hade jag antagligen funnit mig föranlåten att ha en sida som försvarade palestiniernas rättigheter! Mina sidor om Israel är således inte i första hand sidor för Israel (även om jag hyser djupa sympatier för detta land, det kan jag inte förneka) utan för sanningen!

Jag tror inte att lösningen på konflikten innebär att det palestinska folket förnedras och förtrycks. Men jag tror inte heller att lösningen ligger i att staten Israel utplånas och att "judarna kastas i havet", som vissa arabiska ledare uttryckt det.

Observera, Israel förtycker inte palestinierna! Det är Hamas etc som förtrycker och förnedrar det palestinska folket genom att bl a begå andlig våldtäkt på de palestinska barnen. Dessa indoktrineras till att hata det judiska folket och allt judiskt, vilket bl a sker genom att man får de palestinska barnen att tro att palestiniernas lidande och allt ont i världen är judarnas fel.

Innan du går vidare läs denna utomordentliga sammanfattning av situationen i Mellanöstern, skriven av en jordanier!

[Länkförteckning]

Artiklarna "Kort historik", "Judarna har ingen rätt..." och "Palestinamandatets delningar..." handlar om ungefär samma sak (den moderna staten Israels bakgrund och tillblivelse), men utifrån lite olika perspektiv. Läs alla tre för att få helhetsbilden!

Tillbaka till "Om detta tycker jag inte"
Tillbaka till "Om detta tycker jag"
Tillbaka till "Det fruktansvärda som hänt"