"Godhet utan vishet och utan
gränser är bara en annan
form av ondska."
 (John Paterson)

"Mänsklighetens bästa är alltid
tyrannens alibi!"

"Det är synd att 99% av
journalisterna skall fördärva
förtroendet för en hel yrkeskår"
 (Okänd)

"Om du ropar "Gud är stor"
samtidigt som du spottar på
skändade kroppar av judiska
kvinnor, så hävdar jag att
din gud inte är en gud värd
att tillbe!

"När försiktigheten finns överallt,
finns modet ingenstans."
(den belgiske kardinalen Mercier)

"Den som gifter sig med
tidsandan blir snabbt änka."
 (Goethe)

"Civiliserade är de kulturer
och individer som respekterar
andra."
 (Hört på Axesskanalen)

"Det tragiska med vanligt
sunt förnuft är att det
inte är så vanligt."
 (Albert Einstein)

"Halv kristendom tolereras
men föraktas.
Hel kristendom respekteras
men förföljs."
 (Okänd)

Senast ändrad: 2026 02 19 23:18

FN — opartisk medlare eller partisk aktör?

Hamas har lärt sig att ju fler gazabor (speciellt barn och kvinnor) som dör desto mer pengar öser det internationella samfundet över dem och desto mer stöd får de. Därför strävar Hamas (och liknande organisationer) efter att så många kvinnor och barn som möjligt dör. Dels genom att se till att det finns så många kvinnor och barn som möjligt där Israels granater och bomber förväntas slå ned (vid avskjutningsramper för raketer och liknande) och dels genom att manipulera dödssiffrorna så att så många av de döda som möjligt "är" kvinnor och barn (t ex 15-åriga hamaskrigare med AK-47, som beskjuter israeliska soldater). Därför har framför allt Västvärldens politiker, journalister, intellektuella etc och organisationer som FN, Amnesty etc en stor, stor skuld till att så många barn dör. Genom att inte kritisera Hamas för sin underlåtenhet att bygga skyddsrum åt sin civilbefolkning innan de startar krig; genom att inte kritisera Hamas för att de vägrar släppa ned civila i sina tunnelsystem (ca 500 km); genom att inte kritisera Hamas för att de underlåter att evakuera civila från stridszoner etc, etc och genom att enbart kritisera Israel (observera att Hamas anföll Israel och inte tvärtom) och vare sig nämna de massakrer Hamas begick 7/10 2023 eller att Hamas fortfarande håller gisslan (snart 2 år efter massakern), så ger FN och Världssamfundet Hamas carte blanche för allt de gör. Någon har uppenbarligen placerat en helvetisk(t) stark magnet alldeles intill Världssamfundets moraliska kompass. Världssamfundet, med FN i spetsen, skulle verkligen behöva kalla på en kompassjusterare för att deviera (korrigera) sin moraliska kompass! Dess missvisning är grotesk!
FN och stora delar av Västvärldens intellektuella, politiker, journalister, kulturpersonligheter och alltför många vanliga människor förnekar idag inte bara judarnas rätt till landet Israel utan man vill till och med sudda ut judarna från deras egen historia (precis som man i Sovjet raderade alla foton, förstörde alla statyer och skrev om alla uppslagsverk etc för att sudda ut alla spår av misshagliga individer). Man förnekar i denna anda att det någonsin funnits ett judiskt tempel i Jerusalem. Man förnekar judarnas mångtusenåriga anknytning till Israel. Etc. Att muslimer och vissa andra grupper förnekar judarnas historiska anknytning till Israel är precis vad man förväntar sig, men att professorer och lärare och elever på världens bästa universitet (som Harvard, Yale, Oxford m fl) gör det är inte vad man förväntar sig. Det är chockerande. Resultatet av en sådan ofattbar falskhet och dumhet, som omfattas av personer man hade trott bättre om, har lett till en intellektuell och moralisk kollaps i Väst (eller kanske är det tvärtom — Västvärldens moraliska och intellektuella kollaps har lett till ovanstående). Man kan i Väst inte längre skilja mellan rätt och fel, mellan sant och falskt, mellan gott och ont eller mellan offer och förövare. Denna moraliska och intellektuella bankrutt håller på att förstöra hela Västvärlden, både intellektuellt, moraliskt och kulturellt. Palestinafrågan har blivit som en cancer, som sprider sig långt utanför själva sakfrågan. En röta som förgiftar hela Västvärlden och sannolikt kommer att leda till dess kollaps. Västvärldens ledare och intellektuella och stora delar av befolkningarna har helt enkelt övergett det Goda och blivit Ondskans tjänare! Det är en farlig väg man beträtt. Jag vill bara påminna om vad Gud säger till Abraham (judarnas stamfader), "Och jag skall välsigna dem som välsigna dig, och den som förbannar sig skall jag förbanna... (1 Mos 12:3). Detta löfte inkluderar Abrahams efterkommande, dvs det judiska folket!
FN inkluderade tidigare (1948) judar i begreppet urbefolkning (indigenous people), vilket gav judarna rätt till delar av palestinaområdet. Numera så definierar FN begreppet urbefolkning som "en förtryckt minoritet" (idag talar inte vänstern om fattig/rik eller arbetare/kapitalist utan om förtryckt/förtryckare — hela vänsterns analys bygger på detta infantila sätt att resonera). Vilket är en tveksam definition, eftersom rätt till ett område inte kan bygga enbart på att man är förtryckt. Att judarna 1948 återfick/återtog kontrollen över delar av Palestina annulerar inte deras status som urbefolkning där. Det finns dessutom ingenting som säger att en minoritet, förtryckt eller ej, alltid har rätt. Eller är godare än den starkare parten. Palestinierna har inte per definition rätt till Palestina bara för att de utgör den militärt svagare parten i konflikten. Vem som har rätt till ett område handlar inte om stark eller svag, rik eller fattig, ond eller god etc, utan om vem som har sanningen på sin sida. Av mina artiklar om Israel framgår klart att judarnas anspråk på Palestinaområdet har sanningen på sin sida! Till och med Koranen erkänner detta!

 

(Note: at the top of the page you can choose translation of this article to other languages, but don't expect the translation to be perfect — "Välj språk" means "Choose language")

Det finns åtskilliga frågetecken när det gäller FN:s agerande i konflikten mellan Israel och arabstaterna/palestinierna. I Israel är förtroendet för FN i det närmaste noll. Man upplever att organisationen i stort sett helhjärtat stöder arabsidan. Bokstäverna UN, som ju står för United Nations, tolkas av många israeler som "United Nothing". Jag skulle kunna säga mycket i ämnet, men jag begränsar mig till några få synpunkter:

1. Mängder av resolutioner har uttalats ensidigt mot Israel, men ytterst få (jag känner inte till en enda, men rätta mig gärna om jag har fel) mot den andra sidan, trots att arabsidan tre gånger påbörjat anfallskrig mot Israel och trots otaliga terrordåd. Man skulle kunna ta hur många exempel som helst. Under kriget 1973 (Yom Kippurkriget), då Israel den 6/10 överfölls av Egypten, Syrien och Jordanien (det sistnämnda landet förhöll sig dock ganska passivt) på judarnas kanske heligaste dag, togs det israeliska försvaret med total överraskning. Eftersom det var storhelg tog det flera dagar innan man hade mobiliserat fullt ut. Läget var till en början mycket kritiskt och det fanns till och med risk för att landet skulle skäras av i två delar, vilket hade förvärrat situationen drastiskt. Under denna tid, då det gick dåligt för Israel och bra för arabsidan, förhöll sig FN helt passivt. Inga resolutioner, inga order om eld upphör. Så småningom kom den judiska krigsmaskinen igång och plötsligt var det araberna som var på reträtt. Den 25 oktober stod israeliska styrkor endast 35 km från Damaskus och på Suezkanalens västra strand. Då reagerade FN och beordrade Israel att omedelbart stoppa sin framryckning. Detta verkar vara FN:s normala sätt att förhålla sig när det gäller Mellanösternkonflikten.

Sammanfattningsvis: Fram till Berlinmurens fall var Sovjetunionen med alla sina lydstater allierat med världens muslimska länder, när det gällde Mellanöstern. Av 175 resolutioner, utfärdade fram till 1990 av FN:s Säkerhetsråd, var 97 (dvs 55 procent) riktade mot Israel. Av 690 resolutioner från FN:s Generalförsamling var under samma tidsperiod 429 (dvs 62 procent) riktade mot Israel. FN hade däremot inget att säga när t ex Jordanien 1967 förstörde 58 synagogor samt den gamla judiska begravningsplatsen på Olivberget. Inte heller utfärdades någon kritik för att Jordanien, mellan 1948 och 1967, hindrade judar att besöka Tempelplatsen och Västra Muren.

Några ytterligare fakta: Mellan 2015 och 2022 hade FN 140 resolutioner mot Israel och 69 mot alla andra länder i världen tillsammans. Under 2024 så var 17 av 24 resolutioner i FN:s Generalförsamling riktade mot Israel. Jag känner inte till att FN utfärdat en enda resolution där de kraftfullt kritiserar Hamas (t ex för deras vidriga angrepp på Israel 7/10 2023, där Hamas och även civila gazabor begick de mest monstruösa gärningar till och med mot barn (se nedan) — jag tolkar detta som att FN stöder Hamas fullt ut). Enligt Hillel Neuer, VD för UN Watch (en organisation som granskar FN), är målet med dessa ensidiga reslutioner "att avlegitimera staten Israel och demonisera och avhumanisera israelerna". SS och FN tycks ha en nästan identisk syn på det judiska folket! Hitler avskydde f ö kristendomen, och ännu mer judendomen, och uttryckte många gånger stor och djup beundran och sympati för islam. FN tycks också älska islam, eftersom de uppenbarligen är totalt oförmögna att kritisera någonting som muslimer gör. Hur ondskefullt och vidrigt och djävulskt det än är. Jag har en bok i min bokhylla som heter SS Ondskans Mäktiga Redskap av Guido Knopp. Kanske dags att någon skriver boken FN Ondskans Mäktiga Redskap!

2. Det kanske allra värsta exemplet på FN:s fientlighet gentemot Israel inträffade 1975, när Ugandas diktator Idi Amin besökte Generalförsamlingen. Amin var ökänd för sina massakrer på den egna befolkningen. Han hade personligen deltagit i flera sådana. Han var också ökänd för sin antisemitism. Den 12/9 1972 hade han t ex sänt ett telegram till FN:s Generalsekreterare, där han hyllade Förintelsen av sex miljoner judar under andra världskriget (han var ju åtminstone konsekvent till skillnad från de antisemiter som idag förnekar Förintelsen och menar att den aldrig ägt rum, samtidigt som de beklagar att Hitler inte gjorde det han beskylls för — sådana människor är inte bara onda utan dessutom oärliga — Amin var bara ond). Under besöket 1975 fick han stående ovationer, innan han började tala, från bl a hela Sovjetblocket och alla arabländer. Under sitt tal påstod han att det fanns en sionist-amerikansk konspiration mot hela världen och han uppmanade Generalförsamlingen att utesluta Israel samt att förinta landet. Under talet hördes applåder flera gånger och efteråt fick han en stående ovation då han satte sig ner. Efteråt bjöds han på officiell middag av Generalsekreteraren och presidenten för Generalförsamlingen. Fjorton dagar senare röstade Generalförsamlingen för ett fördömande av sionismen[1] som en form av rasism.[2]

FN:s Generalsekreterare under perioden 1972-1981 var österrikaren Kurt Waldheim. Denne hade under Andra Världskriget varit medlem i Nazistpartiet och officer i Wehrmacht. Det verkar inte som att han varit direkt involverad i krigsbrott (t ex Förintelsen) under kriget, men det finns en del frågetecken kring hans aktiviteter under denna period. Eftersom han var underrättelseofficer i Wehrmacht kan man under alla förhållanden vara ganska säker på att han kände till Förintelsen.
När arabstaterna 1973 anföll Israel under Yom Kippur (judarnas största högtid) var således Kurt Waldheim FN:s Generalsekreterare. Israel har aldrig varit närmare ett totalt nederlag än vid detta tillfälle, eftersom landet var fullständigt oförberett på anfallet och merparten av soldater etc var på ledighet. FN hade inget att säga när Israel överfölls. Inte en enda resolution om att de anfallande arabstaterna skulle stoppa sin attack. Inte ett enda ord. Bara tystnad. Så länge som det gick dåligt för judarna. Efter ett par dagar kom Israels krigsmaskin igång och kriget vände. Och någon vecka senare stod israeliska trupper utanför Damaskus medan andra israeliska trupper var på väg över Suezkanalen mot Kairo. Då först kom en resolution från FN, givetvis enbart riktad mot judarna. De skulle omedelbart avbryta sina militära operationer och dra sig tillbaka. Jag misstänker (eller snarare är 100% säker på) att Waldheim hoppades att araberna skulle vinna och gjorde allt som stod i hans makt för att det skulle bli så. Men nu blev det inte så. Tack och lov var hans makt begränsad och FN består inte enbart av skurkstater! Sedan, som jag diskuterar i föregående stycken, så gick han i säng med Idi Amin två år senare, vilket visar var hans sympatier låg. Kurt Waldheim — en synneligen motbjudande människa.
Efter att ha varit Generalsekreterare för FN blev Waldheim president i Österrike. Under sin tid som österrikisk president hade han inreseförbud till USA och alla länder i Europa. Däremot gjorde han flera statsbesök i muslimska länder, där han givetvis var varmt välkommen. Så något skumt var det uppenbarligen med honom. Jag har för övrigt svårt att tro att en rättfärdig man skulle äta middag med en så uppenbart ond person som Idi Amin. Speciellt efter att ha tagit emot ett telegram från Amin, där denne hyllade Förintelsen. Hade Waldheim och FN haft ett uns av rättfärdighet och anständighet i sig hade man aldrig släppt upp Amin i FN:s talarstol. Och även om han fått hålla sitt tal, borde applåderna uteblivit och han borde blivit utbuad. Genom att applådera Idi Amins tal drog FN en skam över sig som inte går att tvätta bort med mindre än att man ber det judiska folket om förlåtelse. Profeten Daniel skriver "Mene mene tekel u-farsin" (Dan 5:25-27). Vilket är arameiska och betyder "Du är vägd på en våg och befunnen för lätt." Kurt Waldheim är vägd på en våg och befunnen för lätt. FN likaså!

Beträffande Amins tal i FN så hade man kanske förväntat sig att en stor del av ledamöterna hade rest sig upp och gått när Amin började tala. Men så var inte fallet, såvitt jag vet. När Israel vid ett tillfälle, efter Hamas attack den 7/10 2023, hade ordet i Generalförsamlingen, reste sig representanterna för länder som Spanien, Irland och Slovenien etc och lämnade lokalen. För att signalera sin makalösa godhet, antar jag. Samtidigt stannade presidenten för det största muslimska landet (Indonesien) kvar tillsamman med representanterna för Förenade Arabemiraten och Bahrain. När Israels premiärminister, Benjamin Netanyahu, någon tid senare steg upp i talarstolen i FN:s Generalförsamling, så tågade ledamöterna från ett 70-tal länder ut! Som sagt, asymmetrisk moral kallas det! Vilket klart bryter mot den målsättning som proklameras i FN-stadgan.

3. Ett ytterligare exempel bland många är när israelerna för ett par år sedan med kanoneld besköt en FN-postering full med flyktingar i Libanon, varvid nästan 100 personer dog. Denna fruktansvärda händelse väckte ursinniga protester från hela världen, och givetvis också från FN. Ganska snart blev det emellertid helt tyst om händelsen. Varför? Jo, den pinsamma sanningen, dvs pinsam för FN, hade kommit fram. Det visade sig att FN-soldaterna, som var från Fiji, hade tillåtit hamasgerillan att sätta upp sina raketramper alldeles intill FN-posteringen (ca 200 m ifrån), antagligen (min spekulation) för att de trodde att israelerna då inte skulle våga öppna eld. Även om jag har svårt att tro det, skulle det till och med kunna vara så illa att Hamas med berått mod räknade med att Israel skulle skjuta sönder hela FN-posteringen och på så sätt få hela världen emot sig. Hur som helst, när israelisk artilleriradar hade beräknat varifrån hamasraketerna avfyrats, öppnade man eld mot denna punkt. Tyvärr missade några israeliska granater sitt mål med några hundra meter och träffade i stället FN-posteringen. Jag vet inte om israelerna visste att det fanns FN-soldater och flyktingar där, eller inte. Kanske sköt de i alla fall och hoppades att inga granater skulle träffa FN-posteringen. Om de inte gjort detta, så skulle ju Hamas i fortsättningen veta att det bara var att söka skydd vid flyktingläger, barnhem och skolor, så skulle de ostraffat kunna bombardera Israel hur som helst. Kanske hade inte Israel råd att ta den risken. Men oavsett vilket, anser jag att felet till 100 procent är Hamas' och FN-soldaternas. Det var inte Israel som dödade flyktingarna, utan Hamas och FN-soldaterna!

4. Mycket talar för att UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees), som är FN:s hjälporgan för de palestinska flyktingarna, har stor skuld till den nuvarande situationen.

Först lite bakgrund. Jag utgår från en artikel i Världen idag (30/7 2020).

Efter att Israel bildats och sedan anfallits av ett flertal arabnationer och 726 000 araber flytt från området, bildade FN ett organ, NERWA. Dess uppgift var att förbereda de arabiska staterna för att integrera flyktingarna så att dessa sedan skulle bli oberoende av internationellt stöd (och ändå finns flyktingarna kvar 71 år senare). Tanken var att NERWA bara skulle operera under en begränsad tid (med mandat ett år i taget). Jag citerar från artikeln (fyrkantparentes, dvs [...], anger som vanligt mina egna kommentarer):

Det Arabiska Förbundet motsade sig dock detta, och propsade på att initialerna FN [dvs UN] skulle inkluderas i namnet, eftersom man i den arabiska världen såg FN som ansvarig för skapandet av staten Israel, och därmed ”katastrofen” av en judisk stat på land som en gång varit muslimskt. Att det funnits judar i området i tusentals år, samt att judarna faktiskt redan haft ett eget land där, långt innan islam, var inte av betydelse vare sig för Arabförbundet eller de arabiska flyktingarna.
Arabförbundet insisterade också på att inkludera delar av paragraf 11 av Resolution 194. Denna paragraf, ursprungligen författad av Folke Bernadotte, sade att de arabiska flyktingarna skulle tillåtas återvända till sina forna fysiska hem — helt unikt i flyktingfrågor.
[Allt talar för att Folke Bernadotte var antisemit och en svuren fiende till tanken på en judisk stat. Folke Bernadotte diskuteras närmare i denna artikel och denna artikel — sök på "Bernadotte" med webbläsarens sökfunktion.]
Utöver detta krävde också Arabförbundet att de skulle tillåtas ha starkt inflytande över den nya organisationen, samt att det ursprungliga utgångsdatumet av ett år skulle tas bort till förmån för ett icke-bestämt datum, som Generalförsamlingen alltid skulle kunna förlänga om så behövdes.

Dessa krav accepterades av FN och den 8/12 1949 bildades UNRWA, "där de 726 000 arabiska flyktingarna från det krig de själva startat fick en alldeles egen organisation i FN". Varför gick då FN med på den här typen av orimliga krav (ingen annan flyktinggrupp har behandlats lika förmånligt)? Svaret heter OLJA! Vid den här tiden var världen betydligt mer beroende av arabvärldens olja än idag (USA är numera helt självförsörjande när det gäller olja och det finns också idag många andra stora oljetillgångar än i arabvärlden plus att världen snabbt är på väg bort från användandet av fossila bränslen). Araberna och speciellt Saudiarabien använde helt enkelt oljan som påtryckningsmedel för att få igenom sina krav.

UNRWA är således en genuint orättfärdig, ja rent av ondskefull, organisation som möjligen har någon form av legitimitet i maffiadvokatbemärkelse. De palestinska flyktingarna borde för länge sedan varit integrerade och inte flyktingar längre. I stället har deras antal vuxit till 5,6 miljoner! Något är uppenbarligen galet.

Till vänster ser vi antalet anställda i UNRWA respektive UNHCR (uttryckt i tusental) år 2023. Och till höger ser vi hur många miljoner flyktingar respektive organisation har ansvar för. UNRWA har ca 70% fler anställda men har bara ansvar för en tiondel så många flyktingar som UNHCR. Varje ärlig person, som inte är helt hypnotiserad av vänsterideologi eller judehat, måste rimligen reagera över dessa siffror och inse att något är på tok. Någon kanske då invänder att de palestinska flyktingarna lider tio gånger så mycket som några andra flyktinggrupper i världen och därför behöver hjälpas av 10 gånger så många tjänstemän. Problemet är att det finns mängder av flyktinggrupper runt om i världen som lider oerhört mycket mer än palestinierna (se min huvudartikel om Israel).
Den senare gruppens lidande är dessutom självförvållat. Hade inte Hamas och gazaborna angripit Israel på det sätt de gjorde 7/10 2023 har de sluppit de senaste två åren av krig. Och de kunde när som helst ha avslutat sitt lidande genom att sluta beskjuta Israel med raketer, släppa gisslan och kapitulera. Gazabornas lidande är helt och hållet självförvållat. Dels eftersom de valt Hamas som ledare plus att många gazabor deltog i massakrerna 7/10 plus att många av de gisslan som kommit levande tillbaka har berättat att de hölls fångna hemma hos vanliga gazabor i deras lägenhet eller hus. Självklart finns det gazabor som inte sympatiserar med Hamas och angreppet på Israel 7/10, men oskyldiga drabbas tyvärr alltid i krig. Barnen i Gaza är givetvis enbart offer, men de som orsakat deras lidande är gazaborna själva. Hamas har dessutom medvetet och avsiktligt och planerat skapat detta lidande för att få världens sympati, vilket de sannerligen lyckats med. Något som inte är speciellt smickrande för mänskligheten. Och som påminner mig om vad Einstein en gång sade, "Det finns två saker som är oändliga. Universum och människans dumhet. Men jag är inte helt säker på det första."

Låt oss jämföra detta med några andra flyktinggrupper: Efter kriget 1948 tvingades ca 700 000 judar att fly från de muslimska länderna. De hamnade i Israel, USA etc och var efter några år inte flyktingar längre utan var helt integrerade i sina respektive länder.

De judar som flydde 1948 fick lämna kvar allt de ägde utom det de kunde bära med sig. Enligt uppskattningar så var värdet av den egendom (hus, lägenheter, företag etc), som judarna förlorade när de flydde, mellan 4 och 8 miljarder USD. Vilket i dagens (2025) penningvärde är 50 till 100 miljarder USD. En rejält tillskott till statskassan hos de fattiga arabländer de flydde från.

I början av 1950-talet flydde 3,1 miljoner nordkoreaner (dvs 5 gånger så många som de palestinska flyktingarna) från Nordkorea (i samband med koreakriget). FN skapade en organsation, UNKRA, för dessa. Denna var operativ 1953-1958 och lades sedan ned, efter fullbordat uppdrag. Alla flyktingarna var då integrerade, varav merparten i Sydkorea.

Arabvärlden har sett till att UNRWA betalat ut tillräckligt för att de palestinska flyktingarna skall kunna leva (nätt och jämt) samt för att de skall kunna föröka sig och bli så många som möjligt (ju fler desto större blir pressen på Israel). Däremot har man varit mycket noga med hindra varje möjlighet för flyktingarna att producera egna produkter som kan exporteras, och därmed göra flyktingarna självförsörjande. Det är min egen tolkning, men den delas av många, och då bl a flera officiella israeliska källor. Det hela påminner lite grand om en artikel jag läste för många år sedan. Jag kommer inte ihåg var och när eller vem som skrev den, men författaren menade att de utslagna i Sverige borde få artistpension när de blir gamla. De har nämligen, enligt artikeln, en slags roll som teaterartister. Deras uppgift är att få den vanlige svensken att känna sig präktig och lyckad (den utslagne, som stinkande av T-sprit och urin, ligger medvetslös i sina spyor i rännstenen, får ju de allra flesta att framstå som synnerligen framgångsrika), och på så sätt få människor att må bättre. Oerhört cyniskt tycker jag, även om det kanske ligger något i själva tankegången (onekligen så känner sig många präktiga när de ser en A-lagare). Det är inte utan att man kan betrakta de palestinska flyktingarna på liknande sätt, som offer i ett elakt spel, där iskalla politiker utnyttjar miljoner människors lidande för sina syften.

Men det finns ytterligare problem med UNRWA. Israeliska källor menar att UNRWA upplåter sina lokaler för olika palestinska terrorgrupper att lagra vapen i. Att UNRWA har mycket ingående kännedom om de olika terrorgrupperna i lägren, deras vapenproduktion etc torde stå helt klart. De är ju där på nåder från dessa terrorgrupper och måste hålla sig väl med dem. Detta förnekas givetvis av UNRWA på deras hemsida. Eftersom UNRWA också ligger bakom en stor del av de palestinska skolböckerna, försvarar de sig också på sin hemsida mot kritik gentemot dessa (sådan kritik tar jag upp på andra sidor om Israel). De skriver t ex:

"UNRWA:s education mission statement emphasises, inter alia, the value of citizenship in a democratic society. It also gives every refugee child the right to a Palestinian identity while inculcating in them the responsibility to balance their needs with the rights of others.
(UNRWA:a definition av sitt utbildningsuppdrag understryker bland annat värdet av medborgarskap i ett demokratiskt samhälle. Det ger varje flyktingbarn rätten till en palestinskt identitet, samtidigt som det inpräntar i dem ansvaret att balansera sina egna behov mot andras rättigheter.)

Man önskar att detta verkligen vore sant. Verkligheten talar dock ett helt annat språk. Det faktum att landet Israel inte finns utsatt på en enda karta i en enda palestinskt skolbok talar sitt tydliga språk. Det utgör ett absolut bindande bevis för att UNRWA inte är en värdig representant för en internationell organisation vars uppgift är att skapa bestående fred och harmoni på jorden. utan att UNRWA i själva verket till stor del går de palestinska terrorgruppernas ärenden. Världen är full av vackra ord, men, som Jesus sa, "På frukten känner man trädet".

Ett litet tillägg: När den tyske UNRWA-chefen Matthias Schmale 2021 på israelisk TV erkände att Israel utförde precisionsoperationer (precision strikes) mot Hamas medan man gjorde allt för att undvika att träffa FN-anläggningar, tvingade Hamas honom att avgå med omedelbar verkan. Schmale fördömdes offenligt av Hamas och fick fly från Gaza för att rädda sitt liv! Hans efterträdare, Leni Stenseth från Norge, bad om ursäkt för Schmales "fadäs". Sedan förband hon sig att arbeta nära Hamas och lovade att aldrig igen utmana Hamas narrativ. Eftersom hon är från Norge, ett av jordens mest israelfientliga länder (det smärtar mig att skriva så, men det är dessvärre sant, tyvärr, tyvärr, tyvärr), kan Hamas lita på att hon sköter sig. Är hon norsk står hon ju i själ och hjärta helt på Hamas sida mot Israel. Man kan f ö undra om det verkligen är legitimt att ett FN-organ i praktiken styrs av en terrororganisation?! Och man kan också undra om FN verkligen är en legitim internationell fredsorganisation om de tillåter en organisation som UNRWA att verka inom deras hägn.

Är det konstigt att Israel är skeptisk till FN som medlare? Hur kan en organisation, som så ensidigt tagit ställning för ena sidan, göra anspråk på att fungera som medlare? Sanningen är ju faktiskt den, att FN, genom sitt agerande, i det närmaste totalt har spelat ut sin roll när det gäller att lösa mellanösternfrågan.

Ett aktuellt exempel (oktober 2000) på FN:s orättfärdighet när det gäller Israel är den resolution som FN:s kommission för mänskliga rättigheter i Geneve antog i samband med det uppblossande våldet i Israel under hösten 2000. Israel fördöms där för sitt "oproportionerliga och urskiljningslösa användande av våld" samt sina "allvarliga och massiva kränkningar av det palestinska folkets mänskliga rättigheter". Israel fördöms helt ensidigt och ingen som helst skuld läggs på palestinierna. Resolutionen antogs med röstsiffrorna 19 för, 16 emot och 17 nedlagda röster. Många av de stater som röstade för är diktaturer eller länder med svag demokrati som; Kina, Kuba, Sudan, Tunisien, Marocko, Indonesien etc. Bland de länder som röstade mot resolutionen var nästan samtliga verkliga demokratier, t ex Frankrike, Kanada, Norge, Spanien, Storbrittanien och USA. Sverige la givetvis ner sin röst (typiskt svenskt — pastor Jansson har ju inga bestämda åsikter om någonting, utan vill hålla sig väl med alla). 10 av de 19 staterna som röstade för resolutionen har själva skarpt kritiserats av Amnesty International för sin bristande respekt för de mänskliga rättigheterna. Som sagt, det är inte konstigt att FN nästan helt är bortkopplat när det gäller att medla mellan judar och araber/palestinier.

På Ekonyheterna i P4 kl 12 den 4/8 2001 var huvudnyheten att FN undanhållit viktig information när det gällde kidnappningen av tre israleiska soldater i oktober året innan (här kan du läsa mer om kidnappningen — hämtat från CNN samma dag). FN har påstått att man inte haft information att lämna till Israel angående denna kidnappning, men nu har det framkommit att indiska FN-soldater videofilmat de fordon som användes av Hizbollahgerillan vid kidnappningen. På denna film ser man blod i så stora mängder att det kan misstänkas att de tre israelerna redan är döda. Hizbollagerillan hade klätt ut sig till FN-soldater, med falska uniformer och FN-skyltade fordon, och på så sätt lurat israelerna in i ett bakhåll. Israel har inte fått veta någonting, vilket måste anses vara skandalöst (fast helt i FN:s anda). I flera månader har FN förnekat existensen av denna videofilm (trots envisa rykten om dess existens). FN-ledningen var ytterst besvärade av sitt misstag (fömodligen var de mer besvärade av själva avslöjandet än av att israelerna lurats) och har lovat att man skall ändra sina rutiner för att förhindra upprepning. Man förnekar att de indiska FN-soldaterna varit medhjälpare till Hizbollagerillan vid kidnappningen av israelerna, vilket påståtts i vissa tidningar.

När jag lyssnade på nyheterna klockan 13 nämndes ingenting om det som en timme tidigare varit den stora huvudnyheten. Detta är ganska typiskt. Tidigt på morgonen, eller under helger, kan det ibland (i radion) läcka igenom nyheter som inte enbart är israelfientliga. Man kan misstänka att någon morgontrött vikarie eller liknande, som inte vet om att allt som är positivt för Israel skall censureras bort, av misstag eller sanningskärlek råkar släppa fram det förbjudna. Men så fort cheferna kommer till jobbet, så slängs omedelbart allt som talar till Israels fördel i papperskorgen. Jag kan tänka mig att någon (t ex en nyhetschef) som hörde nyheterna klockan 12 höll på att ramla av stolen — inslaget om FN:s "misstag" var dessutom ovanligt långt — och omedelbart kastade sig över telefonen och ringde ett samtal. Jag kan ju ha fel, jag skulle önska att jag hade fel, men tyvärr så tror jag inte det. Dessvärre!! Dvs dessvärre för yttrandefriheten och demokratin i Sverige, som hotas av de som borde försvara den, nämligen journalisterna.

FN-högkvarteret i Jerusalem ligger på en vacker kulle. Den kullen är den plats, där förmodligen det översteprästerliga råd, som dömde Jesus till döden, en gång sammanträdde. Den kallas av gammal hävd för "det onda rådets kulle". Att FN har sitt kontor där, framstår för många judar som mer än en slump.

FN:s stora problem är att alltför många medlemsländer är rena skurkstater, vilket avspeglas i hur FN förhåller sig till olika konflikter runt om i världen, där man silar mygg och sväljer kameler. FN riskerar att på sikt förlora varje form av trovärdighet och därmed förmågan att bidra till en bättre värld. Irak, under Saddam Hussein, var ju t ex ordförandeland i FN:s nedrustningskommission och Libyen ordförandeland i FN:s kommission för mänskliga rättigheter (skall man skratta eller gråta?!). Men inte bara Libyen har fått förtroendet att övervaka efterlevnaden av de mänskliga rättigheterna på vår planet. Sudan, en av vår tids mest belastade förbrytarstater när det gäller mänskliga rättigheter, har varit medlem i FN:s kommission för mänskliga rättigheter sedan 2002. Våren 2004 valdes Sudan på nytt in i kommissionen för mänskliga rättigheter. Då hade folkmordet i Darfur pågått i nästan ett år. Bisarrt, men samtidigt precis vad man kan förvänta sig, med tanke på att skurkstaterna nästan har majoritet i organisationen. Jag är övertygad om att det kommer att bli nödvändigt att antingen organisera om FN så att bara demokratier har rösträtt och de andra staterna endast observatörsstatus. Eller också, vilket jag tror mer på, att bilda en ny internationell organisation, där endast demokratier tillåts vara medlemmar. Sedan kan skurkstaterna fortsätta att leka FN bäst de vill. Ingen kommer längre att bry sig om deras resolutioner. Och inte heller kommer de att ha några pengar, för vilka skurkstaternas FN-representanter kan leva lyxliv. För övrigt är det knappt att någon bryr sig om FN:s resolutioner redan som det är idag (självklart tar alla israelhatare resolutionerna mot Israel på största allvar, men jag talar om rättfärdiga människor, dvs sådana som älskar sanning och rättvisa — och med sanning menar jag då inte det som stämmer överens med ens egna åsikter eller som är politiskt korrekt, utan jag avser objektiva fakta, så som det i själva verket är).

Uppdatering (231101): Den 7/10 2023 attackerades Israel av ca 6 000 gazabor, varav en minoritet utgjordes av Hamaskrigare (merparten var således vanliga gazabor som villa slakta och tortera och våldta så många judar som möjligt). På bara några timmar, innan Israels försvar kom igång, mördades minst 1400 civila israeler och ca 200 togs som gisslan. Plus att 3 400 personer skadades, varav en del så svårt att de med all sannolikhet kommer att bli invalider. Hade inte så många isreliska poliser, reservister och vanliga israeler (både män och kvinnor) med vapen i hand offrat sina liv under de inledande striderna, så hade antagligen mångdubbelt fler judar mördats innan de israeliska arméförbanden hann fram.

Bakgrunden till denna avskyvärda attack är med all sannolikhet att de iranska mullorna var livrädda för att Israel skall få ett fredsavtal med Saudiarabien. Förhandlingar har pågått under en tid och om ett sådant avtal skulle bli verklighet så skulle maktbalansen i Mellanöstern rubbas dramatiskt (till Irans nackdel). Alltså har Iran, som till stora delar finansierar Hamas, beordrat dessa att angripa Israel i stor skala och döda så många civila som möjligt (inkluderande barn) med största möjliga grymhet och bestialitet. Och dessutom ta gisslan. Detta skulle leda till att Israel skulle slå tillbaka med stor kraft. Därmed skulle Saudiarabiens ledare inte våga fortsätta fredsförhandlingarna med Israel, eftersom de då skulle få sitt eget folk emot sig. Och Irans plan fungerade uppenbarligen. Fredsförhandlingarna mellan Israel och Saudiarabien avbröts omedelbart efter Hamas attack.

Uppdatering (250520): I Wall Street Journal kunde man den 18/5 2025 läsa en artikel med rubrik, "Hamas Wanted to Torpedo Israel-Saudi Deal With Oct. 7 Attacks, Documents Reveal". Enligt denna artikel så har Israel under striderna i Gazas tunnelsystem hittat ett protokoll från ett möte mellan Hamasledare, vilket hölls fem dagar före den 7/10 2023. Yahya Sinwar (vilken likviderades av Israel för ett antal månader sedan), som då var högste ledare för Hamas i Gaza var en av deltagarna. Protokollet visar att syftet med attacken den 7/10 var att torperdera fredsförhandlingarna mellan Israel och Saudiarabien. Under mötet sade Sinwar bl a att det krävs "en extraordinär handling" för att stoppa de samtal som var på väg att leda till fred mellan Saudiarabien och Israel. Sinwar fruktade att ett fredsavtal mellan Israel och Saudiarabien skulle leda till att flera andra muslimska länder skulle följa Saudiarabiens väg. Detta skulle allvarligt skada den palestinska saken. Vilket i och för sig är en riktig slutsats, om man med den palestinska saken menar Hamas väl och ve. Menar man det palestinska folkets väl och ve skulle emellertid en varaktig, övergripande fred i området dramatiskt gynna det palestinska folket. Min egen gissning är som sagt att det ytterst sett var Iran som låg bakom attacken den 7/10.

Hamas attack utfördes under extrem grymhet. Våldtäkter, tortyr mot även barn och åldringar. Bebisar mördades och massakrerades till oigenkännlighet. Foster slets ur havande kvinnors kroppar och slogs sönder. Etc, etc (obduktioner av dödade hamaskrigare visar att många var drogpåverkade — drogberusning innebär ingen ursäkt men kan vara en delförklaring till grymheterna). Många av offren är så illa tilltygade att enda möjligheten att identifiera dem är tandkort och DNA.

Under hamasattacken avlyssnade Israels olika underrättelsetjänster palestinsk mobiltelefontrafik. Många av de vanliga gazabor som deltog i massakern ringde, under det att massakrerna pågick, hem till mamma och pappa och berättade om sina underbara hjältedåd, vilka de beskrev i detalj (hamaskrigarna undvek nog att ringa hem, eftersom de är soldater och soldater har radiodisciplin). Man hör i inspelningar av dessa samtal hur föräldrarna gråter av rörelse när de får höra om sin sons fantastiska bedrifter (våldtagit småflickor, krossat skallen på bebisar, mördat kvinnor och gamla människor, sprättat upp gravida kvinnor och tagit gisslan etc). Det finns ett flertal sådana inspelningar på Youtube. T ex denna. Man hör här hur "hjälten" berättar att han dödat 10 judar, bl a en kvinna och hennes man, och uppmanar sina föräldrar att titta på Awhaams (uppenbarligen någon gemensam bekant) Whatsapp. Där har han tydligen lagt upp en video som visar hans "stordåd". Israel har senare spårat upp den unge mannen och eliminerat honom. När jag ser bilden på honom känner jag stor sorg. En ung man som blivit förgiftad och våldtagen och bedragen av en ond andemakt (islam) och sjunkit ned i ett svart hål av ondska och barbari. Man hade önskat honom ett bättre liv i frihet och glädje och kärlek i stället för mörker, förtryck och hat. Den som värst drabbas av hatet är inte offren utan den som hatar, eftersom denne förlorar sin mänsklighet och förvandlas till en levande död! En zombie!
(Att det arabiska talet i videon skulle vara felöversatt kan vi utesluta. Jag har vänner i Israel som talar arabiska och jag har många gånger skickat sådana här länkar till dem och bett dem kontrollera om översättningen är korrekt. Svaret har alltid varit jakande. När Israel släpper sådana här inspelningar vore det kontraproduktivt om de medvetet översatte fel, eftersom ingen i fortsättningen skulle tro på dem.)

Den grymhet varmed Hamas (och även civila gazabor som hängde på) agerade, innebär enligt min mening att man frånhänder sig sin mänsklighet och därmed sitt människovärde. I mina ögon är varelser som agerar på detta sätt fredlösa. De har inget existensberättigande. De är aliens från ett främmande, ondskefullt universum! Islam visar här sitt sanna ansikte genom att ytterst få muslimer och muslimska organisationer kritiserat Hamas för deras bestialiska agerande. Slutsatsen blir att den grymhet som Hamas uppvisat är fullt kompatibel med islams heliga skrifter och därmed med Allah själv. Samma grymhet har för övrigt använts under islams hela utbredande, från år 622 e Kr och framåt.

Låt mig innan vi går vidare reda ut en sak. Många svenskar tycks tro att Israel ockuperar Gaza (jag talar om situationen före 7/10 2023). Inget kunde emellertid vara mer fel. I slutet av augusti 2005 lämnade Israel Gaza totalt. 100%. De bosättare som fanns där tvingades överge sina bosättningar (som de med stor möda byggt upp under decennier). Man grävde till och med upp alla judiska gravar i Gaza och flyttade kropparna till Israel för att göra Gaza helt judefritt ("judenrein" som nazisterna sade). Alla judar i Gaza, både levande och döda, flyttades således till Israel. Ariel Sharon, Israels dåvarande ledare, ville förmodligen ge palestinierna och PLO/Hamas möjligheten att visa om de var samhällsbyggare, som ville sitt folks bästa, eller om de bara var simpla terrorister vars prioritet var att döda så många judar som möjligt. Och han ville att hela världen skulle kunna se resultatet. Tyvärr visade sig Hamas och gazaborna (som röstat fram Hamas) vara det senare, dvs terrorister som valde krigets och terrorns väg.


De två bilderna visar växthus i kibbutzen Gush Katif i Gaza före augusti 2005 (när alla judar lämnade Gaza).
De judiska bosättarna hade byggt ett stort antal fantastiska växthus (judarna är världsledande när det gäller att odla i ett torrt klimat) som gjorde Gaza självförsörjande på grönsaker och frukter, och man till och med exporterade stora kvantiteter. Dessutom exporterade man blommor i stor omfattning. Man hade också stora, moderna anläggningar för kycklinguppfödning och äggproduktion. Det handlade om investeringar på tiotals miljoner dollar. Det mesta av detta revs eller förstördes av palestinierna efter att judarna lämnat Gaza. Och sedan valde palestinierna som sagt terrorismens väg. Och inte bara raketer och terrordåd inne i Israel (man sände in terrorister som sprängde bussar, restauranger etc). Man översvämmade under en period Israel med brandballonger som skulle tända eld på allt som gick att tända eld på. Dessa ballonger ställde till stor skada innan palestinierna övergav denna strategi. Sedan Israel bildades har man planterat hundratals miljoner träd, vilket hindrar jordförstöring, håller vattnet kvar i marken och dessutom absorberar koldioxid och producerar syre. Dessa trädplanteringar har palestinierna gång på gång försökt bränna ned, dels genom pyromandåd och dels genom brandballongerna. Observera att enligt islams heliga skrifter är det förbjudet att förstöra träd! Under en period startade palestinierna kravaller vid gränsen mot Israel och risken fanns att stora folkmassor skulle försöka ta sig över gränsen och gå in i Israel och tvinga israelerna att skjuta skarpt mot folkmassan.
Allt detta gjorde att Israel till slut kände sig tvungna att blockera Gaza, både till lands och till sjöss. Genom att bygga avancerade avspärrningar mot Gaza (observera att Egyptens avspärrningar vid Gazas södra gräns är ännu mer formidabla än Israels!). Och till sjöss patrullerade man med fartyg och bordade misstänkta fartyg på väg mot Gaza (och vid flera tillfällen har man beslagtagit fartyg fulla med vapen, minor, etc, etc). Allt detta för att hindra inflöde av vapen, sprängmedel etc från Iran och andra ondskefulla länder. Palestinierna kunde valt att bygga ett samhälle. Skapa ett Mellanösterns Singapore, vilket de hade kunnat göra om de velat. Nu valde de i stället terrorns och ondskans väg och får också betala priset för detta. Det tragiska är att deras barn på detta sätt åsamkas ett stort lidande. En av Israels legendariska premiärministrar, Golda Meir, brukade säga att det aldrig kan bli fred i Mellanöstern förrän palestinierna älskar sina barn mer än de hatar oss judar! Hamas attack den 7/10 2023 uppvisar en total likgiltighet för de egna barnen!
Den 22/8 2005 lämnade den siste bosättaren Gaza. Den 25/8 2005, dvs tre dagar senare, avsköts den första raketen från Gaza mot Israel. Israel hade ingen blockad mot Gaza vid den här tiden och hade inte heller för avsikt att ha någon sådan. Allt eftersom raketbeskjutningarna från Gaza ökade och alltfler terrorister från Gaza tog sig in i Israel och mer och mer vapen smugglades in i Gaza så tvingades emellertid Israel till allt mer kontroller. Till slut, 2007, blockerade Israel, som nämnts ovan, Gaza för att kunna ha kontroll på vad som gick ut och in, vilket man såg som nödvändigt. Men observera, det var gazaborna själva som tvingade Israel att ta detta steg. Israels blockad har inte inneburit brist på mat och andra varor i Gaza. Kontrollerna har handlat om vapen, sprängmedel och liknande. Observera också att Israel under hela denna tid försett Gaza med gratis el och vatten!!! Här hittar läsaren en lång artikel som bl a behandlar det som diskuteras ovan.
Observera, det är gazaborna som röstat fram Hamas! Och som fortfarande, efter 7/10, stöder Hamas. En enkätundersökning gjord i Gaza av PCPSR (Palestinian Center for Policy Survey and Research), efter Hamas angrepp 7/10, visar att 72% av de tillfrågade gazaborna stöder attacken. På frågan om de "stödde Hamas beslut att i stor skala gå in i Israel och attackera civila och ställa till så stor skada som möjligt" så svarade de "Ja".
Men, även om Israel inte har haft någon närvaro i Gaza sedan 2005, så bevakar de som sagt gränserna till Gaza och kontrollerar vad som går in och ut. Detta är, som förklarats ovan, absolut nödvändigt, eftersom det trots denna bevakning väller in vapen i Gaza (vilket attacken 7/10 2023 visar). Så bevakningen av Gazas gränser och kontrollen av varuflödet är helt och hållet gazabornas eget fel (eller i varje fall Hamas fel). Hade de valt fredens och samexistensens väg, hade Israel stöttat Gaza på alla sätt, även ekonomiskt.

Eftersom Hamas konsekvent använder civila (inkluderande barn) som sköldar och gömmer sig och sin utrustning i sjukhus, skolor etc, är Hamas till 100% ansvariga för alla civila offer i Gaza i samband med Israels militära gensvar på Hamas attack. Att dessutom attackera ett grannland utan att bygga skyddsrum för sin egen befolkning, visar ytterligare på Hamas totala likgiltighet för gazabornas lidande. Allt detta utgör enligt internationell rätt krigsbrott! Själva gömmer de sig i sina tunnlar och under sjukhus etc medan vanliga gazabor är helt oskyddade. Att så få västerländska journalister uttrycker kritik mot Hamas för detta, utgör en skam för allt vad journalistik heter. Hamas är inte okänsliga för kritik från media i Väst och skulle media totalt fördöma hur Hamas utnyttjar civila, skulle antagligen Hamas backa. Västvärldens journalister är därför medskyldiga till att så många palestinier dör under Israels operationer i Gaza.

Det är inte bara FN som går ondskans ärenden. Amnesty International, som ursprungligen var en trovärdig organisation för fred och rättvisa, verkar idag helt ha tagits över av vänstern. Givetvis har Amnesty fördömt Israels svar på Hamasattacken och inte med ett ord kritiserat Hamas. När det gäller kriget mellan Ryssland och Ukraina har man emellertid reagerat helt annorlunda. Enligt Amnesty klassificeras följande som krigsbrott:
1. Att upprätta militära baser i områden med civil bebyggelse inkluderande skolor och sjukhus.
2. Att utföra attacker från områden som är befolkade av civilpersoner.
Var det någon som kom att tänka på Hamas här?
Ukrainska styrkor har, enligt Amnesty Internationals kritik, utsatt civilpersoner för fara genom att upprätta baser och operera vapensystem i och från befolkade bostadsområden, inkluderande skolor och sjukhus. Sådan taktik bryter, enligt Amnesty, mot internationell, humanitär lag och försätter civilpersoner i fara, eftersom detta gör dem till militära mål.
Allt det som sägs ovan om Ukraina är helt korrekt och jag håller med till 100%. Men varför kommer inte Amnesty med motsvarande kritik mot Hamas, vars hela strategi och taktik bygger på punkt 1 och 2 ovan? Amnestys schizofrena agerande när det gäller Hamas respektive Ukraina, när båda begår exakt samma krigsbrott (fast Hamas mycket värre), är fascinerande. En mer tydlig yttring av vänsterns orättfärdighet är svår att hitta. Ja man kan till och med säga att en mer tydlig yttring av vänsterns antisemitism är svår att hitta!
Resultatet av omröstningen i FN den 27/10 2023 gällande en icke bindande resolution framlagd av Jordanien. I denna fördöms Israels agerande efter Hamas massaker på civila israeler, inkluderande åldringar och barn och även bebisar och Israel uppmanas att omedelbart upphöra med sina angrepp mot Hamas i Gaza. Ingen kritik av Hamas eller deras agerande den 7/10 framförs i resolutionen. Observera att 120 länder röstade för resolutionen, 14 mot och 45 avstod (bl a Sverige, vilket man väl får vara glad för — hade S styrt Sverige tillsammans med MP och V hade vi nog stött resolutionen). Tyvärr röstade mitt älskade Portugal för resolutionen, vilket jag inte kan förstå. Något som gör mig väldigt ledsen. Observera att Irak lade ned sin röst, vilket är intressant! Att Norge röstade för beror på att Norge är ett genuint israelfientligt och judefientligt land (enligt en norsk pastor jag känner). Under Andra Världskriget överlämnade Norge glatt sina judar för avtransport till Auschwitz. Norsk polis deltog i dessa operationer. Utav Norges 2100 judar deporterades ca 1100 till Auschwitz, dvs 52%. Resten lyckades hålla sig undan eller fly till Sverige, bl a med hjälp av norska motståndsrörelsen (motsvarande siffra för Danmark är drygt 6%, utav 8000 judar). Alla norrmän var således inte antisemiter vid den här tiden, men tyvärr alltför många. Inte heller idag är alla norrmän antisemiter, men tyvärr verkar alltför många vara det. Vilket är sorgligt Till min stora förvåning ser jag att Österrike faktiskt röstade mot resolutionen. Österrike, som under Andra Världskriget deltog i Förintelsen med stor entusiasm (många av de drivande i Förintelsen var österrikare; Hitler själv, Eichmann, Kaltenbrunner m fl). Och efter kriget vägrade Österrike att göra upp med vad man gjort under kriget. Det tycks som att Österrike äntligen har lyckats bryta sig loss från sitt mörka, antisemitiska förflutna, vilket gläder mig oerhört (eftersom jag grundläggande tycker om Österrike och har många trevliga minnen därifrån).

FN förnekar sig inte och den 27/10 utfärdade FN en resolution (bilden ovan) som inte med ett ord nämner Hamas illdåd utan enbart fördömer Israels operationer efter attacken från Hamas (som metodiskt använder civila palestinier som sköldar och gömmer sig i sjukhus skolor etc) och uppmanar till omedelbart eld upphör från Israels sida. Tabellen ovan visar resultatet av omröstningen. Vi ser att Sverige i alla fall lade ner sin röst, vilket man väl får vara tacksam för. Som sagt, FN, skurkstaternas paradis, som snarast borde upplösas och ersättas av en organisation för enbart demokratier.

Som vanligt, i samband med i stort sett varje gång Israel slår tillbaka mot Hamas, så påstås det även denna gång (från islamistiskt och vänsterhåll) att Israel bedriver "folkmord" och "etnisk rensning" på Gaza. Vilket är ett fullständigt absurt påstående, eftersom Gaza, enligt all tillgänglig statistik, ligger bland de 39 områden i världen som har den snabbast växande befolkningen. Läs gärna denna artikel, där jag ger några i sammanhanget relevanta siffror.

Och avslutningsvis hur en tecknare ser på nyhetsrapporteringen från Mellanöstern, vilken är lika asymmetrisk som FN:s utfärdande av resolutioner.

BBC:s nyhetsrapportering från Mellanöstern. För övrigt finns det de som numera tolkar BBC som Balestinian Broadcasting Corporation.

Uppdatering I (240807): I juli 2024 publicerades en FN-rapport som visar att 12 UNRWA-medarbetare aktivt deltog i Hamas attack den 7/10 2023 och att ca 10% av UNRWA:s anställda i Gaza har kopplingar till Hamas eller Palestinska Islamiska Jihad och att 50% har nära anhöriga som tillhör dessa grupper. Vilket sammantaget inte talar för att UNRWA utgör en neutral hjälporganisation i FN:s regi. Många länder har därför beslutat att dra in sina bidrag till UNRWA (en del av dessa har senare ändrat på detta beslut). För övrigt är arabstaternas bidrag till UNRWA blygsamma (viljan att hjälpa sina muslimska syskon tycks vara svag). Nästan 80% av UNRWA:s budget betalas av icke-muslimska länder (921 miljoner dollar utav totalt 1 160 miljoner dollar — USA ger t ex 50% mer än hela islamvärlden och Tyskland ger ungefär lika mycket som hela islamvärlden, utöver vad Tyskland betalar till UNRWA genom EU).

Uppdatering II (251124): I november 2025 mottog styrelsen för BBC ett dokument skrivet av en tidigare, oberoende extern rådgivare till EGSC, vid namn Michael Prescott (EGSC står för [BBC:s] Editorial Guidelines and Standards Committee, ungefär BBC:s motsvarighet till Granskningsnämnden). Denne anklagar där BBC för olika former av partiskhet. Bl a så har man klippt ihop olika delar av ett tal som Donald Trump höll, vilket gav en helt missvisande bild av Trumps agerande i samband med stormningen av Capitolium för några år sedan. Men Prescott tar många andra exempel, där de mest flagranta brotten mot den objektivitet man förväntar sig av public service, är riktade mot Israel (klicka här för att läsa dokumentet). Även genderdebatten har enligt Prescott behandlats synnerligen partiskt av BBC. Denne ger att antal väl underbyggda exempel. Den brittiska tidningen The Telegraph hade en lång artikel med utgångspunkt från Prescotts inlaga och snart hängde andra media på. Den välrenommerade brittiska tidningen The Guardian fann, när de analyserade BBC:s reportage från Gaza under 2024, 1600 exempel, där BBC brutit mot sin egen etiska kod (när det gäller objektivitet). 1600 gånger handlar inte om enstaka misstag utan om att man konsekvent vinklar sina reportage från Gaza till Israels nackdel.

Ett exempel bland många är den påstådda bombningen av Al Ahli Arab Hospital i Gaza den 17/10 2023. Enligt BBC och merparten av media i Väst hade Israel avsiktligt bombat ett sjukhus med en Mk-84 bomb (en entonsbomb), varvid 500 palestinier dödats (enligt vad Hamas uppgav). Bilder visade ganska snart att sjukhuset var intakt men att en explosion hade skett på en parkering utanför sjukhuset, varvid några tiotal personer hade dött. Kratern vad dock alldeles för liten för att vara från en Mk-84 bomb. Senare undersökningar har visat att det var en palestinsk raket som gått fel och slagit ned på parkeringen. Ca 20% av Hamas raketer slår ned i Gaza (det handlar ju inte om några precisionsraketer). Enligt israeliska flygvapnets loggar förekom inte någon flygaktivitet den dagen i det område där sjukhuset ligger. Några media har publicerat en rättelse, men de flesta har inte gjort det. Med tanke på vilken stor sak media gjorde av denna händelse borde rättelserna varit lika framträdande, dvs anges med största stilen på löpsedlar etc. Så var självklart inte fallet. Dvs de flesta människor lever fortfarande i tron att Israel bombade ett sjukhus i Gaza och 500 gazabor dog.
Detta brukar jag kalla jag de små nålstickens taktik. Man kommer hela tiden med falska påståenden om israeliska krigsbrott. Ibland tvingas man rätta sig, men dessa rättelser, om de överhuvudtaget publiceras, placeras bland annonserna för brunt omslagspapper (om läsaren förstår vad jag menar). Dvs ingen kommer att se dem. På detta sätt förgiftar man sakta men säkert allmänhetens inställning till Israel. Vilket givetvis är medvetet och avsiktligt.

Svenska media har gjort stor sak av skandalen på BBC. Men de har bara nämnt klippningen av Trumps tal och inte med ett ord nämnt hur orättvist Israel behandlats av BBC. Svenska media är som sagt närmast besatta av att framställa Israel i så negativ dager som möjligt och skulle aldrig frivilligt ta med något som skulle vara till Israels fördel.

Prescotts artikel är bara toppen av ett isberg och kritiken mot BBC har varit monumental. BBC:s director general och dess nyhetschef tvingades att avgå och fler huvuden kommer antagligen att rulla. BBC:s arabiskspråkliga avdelning har varit än värre när det gäller bristande objektivitet, och man kommer där att byta ut stora delar av personalen har man aviserat. ÄNTLIGEN säger jag!!! Äntligen! Det var sannerligen på tiden. BBC har genom sin omfattande bevakning i Gaza utgjort källa för många andra media (som inte har egna reportrar där), vilket varit djupt olyckligt, eftersom på så sätt BBC:s lögner spridits över hela världen. Shame on you BBC! Hur djupt har du inte fallit! Från en av världens mest välrenommerade nyhetskanaler till en slasktratt för antisemitism och woke.

Uppdatering III (260115): Det har visat sig, enligt vad Israel uppger, att Hamas tjänat stora pengar på att fördela mat till Gazas befolkning under och efter kriget mellan Hamas och Israel (2023-2025). För de första tar de 15-25% skatt på alla varor som kommer in via lastbilar etc. Hamas lägger dessutom beslag på större delen av dessa varor (stjäl varorna helt enkelt) och säljer dem sedan till gazaborna (det de inte tar själva). Observera att Hamas inte har köpt in varorna! Dessa kommer gratis från världssamfundet och är avsedd att delas ut gratis till gazaborna. På de varor Hamas säljer till invånarna i Gaza lägger de sedan på en ytterligare skatt. Man beräknar att Hamas på detta sätt tjänat tiotals miljoner shekel per dag (tio miljoner shekel är lika med drygt 3 miljoner USD). Dessa pengar används för att betala löner till Hamaskrigarna och köpa vapen och göra de högsta ledarna i Qatar rika som troll. Inte undra på att Hamas gick i taket när USA och Israel skapade ett eget organ, Gaza Humanitarian Foundation, för att fördela hjälpen till Gaza och på så sätt kringgick UNRWA (som är helt i händerna på Hamas). Hamas hävdade att detta nya organ hotade livet på gazaborna. Att Hamas håller på på detta sätt är inte ägnat att förvåna. De är ju onda skurkar helt enkelt och följer bara sin onda skurknatur. Däremot är det förvånande att FN, som rimligen måste vara medvetna om allt detta, inte gjort något för att stoppa Hamas och UNRWA:s brottsliga verksamhet. FN:s uppenbarligen moraliskt depraverade generalsekreterare, portugisen António Guterres, kan inte ens förmå sig att fördöma Hamas massakrer på civila den 7/10 2023. I stället bedriver han nu en vendetta mot Israel på grund av att Israel förbjudit UNRWA att verka i landet. Guterres bortser således från att UNWRA helt och hållet gått Hamas ärenden sedan decennier bakåt i tiden och av detta skäl omöjligen kan räknas som ett legitimt FN-organ. Det är därför jag använder begreppet moraliskt depraverad om denna tragiska figur. Att UNRWA fortfarande får vara kvar i FN:s hägn kastar tyvärr en skugga över hela FN. Både när det gäller effektivitet och legitimitet.

Tillbaka till "Israel - ett älskat hatobjekt!"
Tillbaka till avsnittet "Irakkriget — april 2003"

Du kan läsa mer om Israel i:
Israel saboterar ju fredsprocessen?!

[1] Sionismen är en judisk rörelse som startade under 1800-talet och vars mål var att det judiska folket skulle återvända till Israel. Det har ingenting med rasism att göra överhuvudtaget. Orsaken till sionismen var däremot rasism. Den framkom som en nödvändig följd av de ständiga förföljelserna av det judiska folket!
[2] Ovanstående är hämtat ur A History of the Jews av Paul Johnson, HarperPerennial, 1987, sid 587 - 579.

© Krister Renard