"Det är lätt att förlåta ett
barn som fruktar mörkret.
Den verkliga tragedin är
en vuxen som fruktar ljuset."
(Platon)

"Den som gifter sig med
tidsandan blir snabbt änka."
(Goethe)

"För att komma till flodens
källa måste man simma
mot strömmen."
(Stanislaw Jerzy Lec)

Har judarna stulit landet från
kananéerna en gång i tiden?

En inte ovanlig invändning mot det förda resonemanget är att judarna en gång i tiden har stulit landet från kananéerna, när de 1240 f Kr (eventuellt 1400 f Kr enligt diskussionen på föregående sida) erövrade det som i Bibeln kallas Kanaans Land. Detta beskrivs detaljerat i Josuas bok i Gamla Testamentet. Eftersom de stulit landet från andra, har de inget rätt till det således.

Om nu judarna har förverkat sin rätt till Israel genom att de erövrat landet från ett annat folk, kan man invända två saker:

1. Kananéerna hade i sin tur erövrat landet. Och så kan vi gå tillbaka steg för steg, tills händelseförloppet så småningom försvinner in i historiens dunkel. Skulle man underkänna alla länder, vars folk inte bott där sedan tidernas begynnelse, skulle nog vår karta få ändras drastiskt. Alla folk har således förverkat rätten att bo i sina länder, enligt detta resonemang.

2. Har judarna ingen rätt att bo i Israel på grund av att landet en gång i tiden erövrats från ett annat folk, varför skulle då araberna ha rätt att bo där, med tanke på att de i sin tur erövrade området från romarna? Dvs logiken kan således lika mycket vändas mot palestinierna som mot judarna.

Man känner till att kananéernas språk var semitiskt, dvs släkt med hebreiska och arabiska. Så någon slags koppling fanns mellan kananéer och judar/araber. Deras ursprung rasmässigt är dock osäkert, dvs man vet inte i vad mån de var besläktade med judar eller araber.

Från palestinskt håll hävdas i varje fall att man är släkt med kananéerna och därför de rättmätiga arvtagarna till Palestina. Det finns inga som helst historiska bevis för att så är fallet. I Kanaan fanns många semitiska dialekter och t ex ugaritiskan, som var en av dessa, anses vara mer närbesläktad med hebreiskan än med arabiskan.

Snarare skulle man tro att palestinierna i så fall vore släkt med filistéerna (varifrån Palestina fått sitt namn). Detta folk erövrade västra delarna av Kaanans Land från kananéerna, där de bosatte sig i bl a det som idag kallas Gaza (nu ett av PLO kontrollerat område). Mycket talar dock för att palestinierna inte heller har sina rötter i detta folk. Filistéerna förmodas ha kommit från kusterna runt Egeiska havet, varifrån de flydde då grekerna intog området. De talade antagligen ett indo-europeiskt språk.

Det finns mycket som talar för att en liten del av dagens palestinier består av araber, vars släkt bott i området mycket länge, kanske till och med ända sedan det erövrades av araberna 634 e Kr. Samtidigt finns givetvis judar, vars rötter i området sträcker sig ännu mycket längre tillbaka, ända bakåt till Jesu födelse och tidigare. Den absoluta merparten av dagens palestiner härstammar dock från araber, som flyttade till området under senare delen av 1800-talet och framåt. En viktig orsak till att många araber kom till Palestina i slutet av 1800-talet, var att fler och fler judar då flyttade dit. Araberna kom helt enkelt för att göra dagsverken åt judarna och affärer med dem.

Tillbaka till "Vad har judarna för rätt till landet Israel?"