"Det är lätt att förlåta ett
barn som fruktar mörkret.
Den verkliga tragedin är
en vuxen som fruktar ljuset."
(Platon)

"Den som gifter sig med
tidsandan blir snabbt änka."
(Goethe)

"För att komma till flodens
källa måste man simma
mot strömmen."
(Stanislaw Jerzy Lec)

  Israel -- älskat hatobjekt!

 

-- Så du menar att om Israel drar sig tillbaka till 1967 års gränser, så kommer allt att bli frid och fröjd. Då kommer man att få fred med Syrien, Libanon och Saudiarabien och den palestinska frågan kommer i princip att vara löst?!
-- Just det..
-- Hmmmm, men om det nu är så, kan du förklara varför i så fall arabstaterna anföll Israel 1967? Då befann sig ju Israel bakom 1967 års gränser? Om nu araberna var nöjda med dessa gränser, varför sade då Egyptens president Nasser i ett radiotal den 27/5 1967 (den 5/6 bröt kriget ut), "Vårt huvudmål är utplånandet av Israel..."

 

Få frågeställningar torde vara så värdeladdade och väcka så starka känslor som konflikten mellan Israel och de arabiska grannstaterna. En väsentlig del av problemkomplexet är givetvis motsättningen mellan palestinier och judar inom Israels gränser.

Den romantiska och positiva syn på Israel, som under 1960-talet var den dominerande i Sverige, har förändrats så att man idag nästan kan tala om ett intensivt Israelhat. Massmedia frossar i negativa artiklar om Israel och det judiska folket, medan man samtidigt romantiserar den arabiska sidan. Vissa s k "nyhetsreportrar" i TV ger en så skev bild av de faktiska förhållandena i Israel att det verkar närmast otroligt att någonting så vinklat får förekomma i nyhetsprogram på statliga televisionskanaler, dessutom i ett land som gör anspråk på att vara en demokrati. För mig framstår denna typ av falsk och vinklad nyhetsrapportering mer besläktad med vad som förekommer i extrema diktaturstater, där diktatorn har total kontroll över massmedia, än vad man kan förvänta sig i en demokrati!

Efter att exempelvis ha intervjuat några ytterst sympatiska och moderata palestinier, som fritt fått säga vad de vill utan att avbrytas eller klippas, avslutar man nyhetsinslaget genom att visa upp en extremt motbjudande, ortodox rabbin, som fullständigt sjuder av arabhat. Det hela blir inte bättre av att man kör upp ett vidvinkelobjektiv i vänster näsborre på rabbinen så att han ser närmast grotesk ut (ett vanligt journalistknep) och att man sedan klipper bort allt han säger som skulle kunna moderera det negativa intrycket. Jag tycker personligen att journalister av denna typ borde skämmas! De är en skam för sin yrkeskår!

Låt mig med ett konkret exempel visa på vad jag menar. I ett Aktuelltinslag kunde man för några år sedan se en viss israelhatande svensk journalist stå framför en brinnande soptunna i det palestinska Jeriko. Bakom honom stod några kvinnor och grät och skrek. Med flammorna i bakgrunden och tårfullda ögon, vrålade sagde journalist i mikrofonen, "Jeriko brinnor, Jeriko brinner..." Intrycket var att hela Jeriko brann och att tusentals peroner var döda. Samma kväll ringde en person jag känner hem till chefen för en resebyrå i Israel för att tala med denne om en kommande resa. "Han är inte hemma", sa hans fru, "han är i Jeriko med två turistbussar". "Ja men Jeriko brinner ju!" "Det har jag inte hört", blev svaret. Det som brann var i själva verket inte Jeriko, utan journalistens israelhat!

Oberoende av enögda och orättfärdiga journalister, som inte respekterar sanningen, finns givetvis en bakomliggande, absolut sanning. Hur är det i själva verket? Varför detta hat mellan judar och araber i allmänhet och judar och palestinier i synnerhet? För att förstå detta, kan man inte bara se på situationen just idag. Man måste gå bakåt i tiden och försöka förstå hur det hela började. Genom att enbart titta på hur det ser ut idag, förstår man ingenting.

Innan jag går vidare vill jag påpeka att jag inte tycker illa om palestinier. Tvärtom! Hade massmedia behandlat palestinierna lika orättfärdigt som de nu behandlar judarna, hade jag antagligen funnit mig föranlåten att ha en sida som försvarade palestiniernas rättigheter! Mina sidor om Israel är således inte i första hand sidor för Israel (även om jag hyser djupa sympatier för detta land, det kan jag inte förneka) utan för sanningen!

Jag tror inte att lösningen på konflikten innebär att det palestinska folket förnedras och förtrycks. Men jag tror inte heller att lösningen ligger i att staten Israel utplånas och att "judarna kastas i havet", som vissa arabiska ledare uttryckt det.

Dick Haas, före detta Jerusalemkorrespondent för DN (men var för positiv till Israel -- därför f d), bor i Israel och skriver nästan dagligen på sin hemsida artiklar (på svenska) om situationen i området. En guldgruva för dig som vill veta mer om mellanösternkonflikten än vad svenska massmedia vill att du skall veta. Klicka här för att komma till Dick Haas hemsida.

---

Tillbaka till "Om detta tycker jag inte"
Tillbaka till "Om detta tycker jag"
Tillbaka till "Det fruktansvärda som hänt"